Определение № А33-102/11 от 09.02.2011 АС Красноярского края

1199/2011-16543(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о признании должника банкротом

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Ко» банкротом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Ко» банкротом.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления уполномоченного органа к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.01.2011 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю оставлено без движения, уполномоченному органу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 08.02.2011.

Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 20.01.2011. Заказное письмо с копией определения от 18.01.2011 об оставлении требования без движения вручено уполномоченному органу 24.01.2011 по адресу местонахождения, указанному в заявлении, что подтверждается уведомлением о вручении №04774. Таким образом, уполномоченный орган уведомлен об оставлении заявления без движения и необходимости представления дополнительных доказательств по делу заблаговременно.

08.02.2011 в арбитражный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю поступили дополнительные документы: расчет пени; выписка из ЕГРЮЛ, сведения о регистрационных данных.

Рассмотрев заявление и оценив доказательства, представленные уполномоченным органом, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления в

порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая следующее.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. На необходимость соблюдения указанного срок арбитражный суд указал в определении от 18.01.2011.

В соответствии с отметкой почтового органа на конверте, в котором поступило заявление уполномоченного органа, заявление о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Ко» банкротом направлено в Арбитражный суд Красноярского края 29.12.2010. Учитывая требование статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника должна быть получена не ранее 29.11.2010.

Уполномоченным органом приложена к заявлению о признании должника банкротом, а также к сопроводительному письму от 07.02.2011 со ссылкой на определение от 18.01.2011, приложена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Ко», датированная от 01.11.2010, т.е. более, чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.

Таким образом, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, соответствующая требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению уполномоченного органа не приложена. Доказательства наличия у уполномоченного органа обстоятельств, препятствующих представлению в Арбитражный суд Красноярского края выписки и ЕГРЮЛ в отношении должника, соответствующей требованиям действующего законодательства не представлено.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В обоснование заявления заявитель ссылается, в том числе, на наличие свыше трех месяцев кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды в размере 205 188 руб. 63 коп., из которых: 170 343 руб. 10 коп. основного долга, 34 845 руб. 53 коп. пени, 0,00 руб. штрафа. К заявлению приложена справка о задолженности ООО «ПАТ Ко» без указания сумм недоимки, дат начала и окончания периода просрочки по каждому налогу с обозначением налогового периода и срока оплаты.

08.02.2011 в материалы дела уполномоченным органам представлены заверены представителем ФИО1 копии документов, озаглавленных «начислено пени», не подписанных уполномоченным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю.

В связи с изложенным, представленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю документы не могут быть приняты судом в качестве документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 №11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включает в себя время необходимого почтового пробега

для доставки дополнительных документов в арбитражный суд. Следовательно, в установленный судом срок истцом должны были быть устранены обстоятельства оставления без движения, а не направлены соответствующие документы в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок (в том числе, продленный срок) и до настоящего времени обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, в материалы дела не представлены.

Кроме того, Согласно статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. В заявлении уполномоченного органа должны быть указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).

Указанные сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Ко» в заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю не содержатся. На необходимость устранения допущенного нарушений требований к содержанию заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом указано в определении от 18.01.2011. Данные недостатки уполномоченным органом также не были устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Ко» банкротом возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить уполномоченному органу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Заявление на 2 листах;

2. Документы, приложенные к заявлению на 98 листах;

3. Документы, поступившие 08.02.2011, на 19 листах.