ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-10302/10 от 19.09.2011 АС Красноярского края

1281/2011-140652(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года

Дело № А33-10302/2010

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в су- дебном заседании заявление Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации о распределении судеб- ных расходов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1- евны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Минусинск)

к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на осуществле- ние (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 22.04.2010 № 425,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 на основании доверенности от 27.12.2010 № 119,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слав- ской О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на осуществле- ние (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 22.04.2010 № 425.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 оставленным без изме- нения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, предпринимателю от- казано в удовлетворении заявленного требования. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Восьмого августа 2011 года в арбитражный суд поступило заявление от Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации о распределении 15 520 руб. судебных расходов, понесенных учреж- дением в связи с рассмотрением дела № А33-10302/2010.

Определением от 15.08.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю о распределении судебных расходов.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного засе- дания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (почтовое уведомление от 16.08.2011).


На основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие пред- ставителя предпринимателя.

Представитель отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в су- дебном заседании заявленное требование поддержал.

Рассмотрев заявление Государственного учреждения – Красноярского регионального от- деления Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании с общества 15 520 руб. судебных расходов, суд признал его подлежащим удовлетворению в силу следую- щего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации су- дебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят су- дебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в ра- зумных пределах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмот- рено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, свя- занных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отно- сятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адво- катов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном су- де.

Из материалов дела следует, что понесенные отделением Фонда социального страхова- ния Российской Федерации судебные издержки в сумме 15 520 руб. состоят из расходов на оплату суточных представителю инспекции ФИО3 в размере 300 руб., на оплату проживания представителю инспекции - 3 800 руб., на оплату авиаперелета и проезда желез- нодорожным транспортом представителя на судебные заседания в сумме 11 420 руб.

Транспортные расходы.

В подтверждение расходов на проезд представителя на судебное заседание воздушным транспортом в сумме 10 921,1 руб. отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации представлен один авиабилета на проезд по маршруту «Красноярск - Иркутск» на сумму 6 540 руб., один железнодорожный билет на проезд по маршруту «Иркутск - Красноярск» на сумму 4 381,1 руб. Иные расходы связанные с авиаперелетом и проездом железно- дорожным транспортом , подтверждаются квитанциями разных сборов от 27.06.2011 № 4812, от 26.06.2011 № 654956 на сумму 500 руб.

Дата судебного заседания в Федеральном Арбитражном суде Восточно-Сибирского ок- руга (07.07.2011) согласуется с датами прибытия и убытия представителя учреждения, ука- занными в командировочном удостоверении. Маршрут командировки, указанный в коман- дировочном удостоверении, согласуется с маршрутом, указанным в авиабилете, железнодо- рожном билете.

Указанные обстоятельства подтверждают связь представленных документов с проведен- ным судебным заседанием.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о разумности, обосно- ванности и документальной подтвержденности произведенных отделением Фонда Социального страхования Российской Федерации расходов на оплату проезда представителя воздуш- ным и железнодорожным транспортом для участия в судебном заседании в размере 11 421,1 руб.

Расходы на оплату суточных представителю.


В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебны- ми командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финан- сируемых за счет средств Федерального бюджета» возмещение расходов на выплату суточ- ных производится из расчета 100 руб. за каждый день нахождения работника в служебной командировке.

Из авансовых отчетов следует, что учреждение производило возмещение расходов из расчета 100 руб. за каждый день нахождения работника в командировке, то есть размер су- точных не превысил законодательно установленного размера, следовательно, является ра- зумным.

Из материалов дела следует, что в Федеральном Арбитражном суде Восточно- Сибирского округа по делу состоялось одно судебное заседание (07.07.2011), в командировке представитель отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации ФИО3 находилась три дня (с 06.07.2011 по 08.07.2011).

В подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату суточных представителю учреждением представлены следующие доказательства: служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 27.06.2011 № 312-о, командировочное удосто- верение от 27.06.2011 № 96, авансовый отчет от 12.07.2011 № 121.

Суд считает разумным исчисление размера суточных исходя из трех дней нахождения в командировке, включая день приезда, день отъезда и день проведения судебного заседания, периодичность авиаперелетов в г. Иркутск.

Учитывая, что судебное заседание с участием представителя ФИО3 проведе- но в Федеральном Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 07.07.2011, ФИО3 фактически находилась в командировке три дня, факт несения расходов на оплату су- точных представителю документально подтвержден, суд признал обоснованными расходы отделения Фонда на оплату суточных в размере 300 рублей.

Расходы на оплату проживания.

Согласно пункту 18 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» расходы по бронированию и найму жилого помещения возмещаются командированным гра- жданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое поме- щение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам: а) гражданским служащим, замещающим высшие должности граждан- ской службы категории «руководители», - не более стоимости двухкомнатного номера, б) остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

В соответствии с пунктом 19 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» при непредставлении документов, подтверждающих расходы по оплате найма жилья в служебных командировках, федеральным государственным гражданским служащим возмещаются такие расходы в размере 30% от установленной нормы суточных (в настоящее время - 100 руб.) за каждый день нахождения в служебной командировке.

В силу положения подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебны- ми командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финан- сируемых за счет средств Федерального бюджета» возмещение расходов, связанных со слу- жебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командиров- ку работнику предоставляется бесплатное помещение) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При от- сутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки.


В подтверждение факта несения учреждением расходов по оплате проживания Леонтьевой Ю.С. в гостиничном номере в период с 06.07.2011 по 07.07.2011 представлен счет от 06.07.2011 № 153885 на сумму 3 800 руб., а также чек контрольно-кассовой машины на ука- занную сумму.

Принимая во внимание, что расходы в сумме 3 800 руб. на оплату проживания отделени- ем Фондам Социального страхования Российской Федерации осуществлены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке с условиях ко- мандирования федеральных государственных гражданских служащих», а также Постановле- нием Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета», суд при- знал их разумными, обоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд признал правомерным требование Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда Социального страхова- ния Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 15 520 руб. судебных расходов, в том числе:

300 руб. расходов по оплате суточных представителю отделения Фонда ФИО3;

3 800 руб. расходов по оплате проживания представителю отделения Фонда ФИО3;

11 420 руб. расходов по оплате проезда представителя на судебные заседания воздуш- ным и железнодорожным транспортом.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Минусинск Красноярского края) в пользу Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального стра- хования Российской Федерации 15 520 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжалова- но в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Лапина М.В.



2 А33-10302/2010

3 А33-10302/2010

4 А33-10302/2010