Определение № А33-10313/09 от 13.07.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока  оставления искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска от 18.06.2009

к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю»

о  понуждении вернуть имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о  понуждении вернуть имущество .

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные комитетом  по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. При этом статья 126 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает, что к исковому заявлению может прилагаться светокопия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от 25.12.2008, приложенная к исковому заявлению, не заверена нотариально и не приложен подлинник документа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В обоснование искового заявления  истец не указал, какие конкретно существенные условия договора безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности №34-БВП от 10.11.2005 отсутствуют.

Определением от 25.06.2009 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: <...>. следующие документы:

-заверенную надлежащим образом доверенность;

-указать какие конкретно существенные условия договора №34-БВП безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности  от 10.11.2005 отсутствуют;

-уточнить предмет исковых требований по п.1 искового заявления.

08.07.2009 в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением копии доверенности  от 25.12.2008, удостоверенной представителем истца ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от 25.12.2008, приложенная к исковому заявлению, не заверена нотариально и не приложен подлинник документа.

Поскольку в арбитражный суд не предоставлен оригинал доверенности или ее нотариально заверенная  копия  срок оставления искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска от 18.06.2009  без движения подлежит продлению до 31.07.2009.

Руководствуясь частью статьями 125,126, 128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска от 18.06.2009.

  2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 31 июля 2009года, следующие документы:

-оригинал или нотариально заверенную копию доверенности от 25.12.2008.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел.268-00-29,

Секретарь судебного заседания Гринкевич Ирина Викторовна.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.