Определение № А33-10313/09 от 25.06.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска от 18.06.2009

к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю»

о  понуждении вернуть имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о  понуждении вернуть имущество .

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные комитетом  по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. При этом статья 126 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает, что к исковому заявлению может прилагаться светокопия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от 25.12.2008, приложенная к исковому заявлению, не заверена нотариально и не приложен подлинник документа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В обоснование искового заявления  истец не указал, какие конкретно существенные условия договора безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности №34-БВП от 10.11.2005 отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь 125,126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска от 18.06.2009 оставить без движения.

  2. Представить истцу:

-заверенную надлежащим образом доверенность;

-указать какие конкретно существенные условия договора №34-БВП безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности  от 10.11.2005 отсутствуют;

-уточнить предмет исковых требований по п.1 искового заявления.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел.268-00-29,

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.