Определение № А33-10326/11 от 18.06.2012 АС Красноярского края

418/2012-102887(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» (г. Красноярск) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

в деле по иску федерального государственного казенного учреждения комбинат «Ермак» Росрезерва (г. Красноярск) (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» (г. Красноярск) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании освободить территорию,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному кругу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел»

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Ермак» Росрезерва обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» с требованиями:

1. об обязании освободить территорию, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: 660013, <...>;

2. исполнение решения возложить на директора общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» ФИО1;

3. установить срок исполнения – 14 дней с момента принятия решения по делу. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2011 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному кругу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел».

В судебном заседании 21.10.2011 представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, просит:

1 .Обязать ответчика:

- освободить территорию ФГКУ комбинат «Ермак» Росрезерва, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: 660013, <...>, кадастровый номер: 24:50:0500265:0007, площадью 6 700 квадратных метров,

- убрать с данного земельного участка следующее имущество и отходы производства:

металлический кузов от автомашины, б/у, наполненный мусором, объем 4,5. м.куб.;

мульда заполненная мусором, б/у, объем 1,7 м.куб.;

недостроенная деревянная душевая кабина, б/у, пиломатериал не пригодный для дальнейшего использования;

металлическая конструкция с пятью задвижками, б/у, объем 0,65 тонны;

металлический короб, б/у - дымосос, объем 0,200 тонны;

металлические трубы б/у разного диаметра, объем 1.2 тонны;

бревно длиной 4 м, не пригодное для дальнейшего использования;

пиломатериал, б/у, не пригодный для дальнейшего использования, объем 3,7 м. куб.

мин.вата б/у, не пригодная для дальнейшего использования, объем 0,8 м.куб.;

шпалы б/у, гнилые, в количестве 12 штук, не пригодные для дальнейшего использования;

куски железобетона, б/у, объем 1.5 м.куб.;

опилки, б/у, не пригодные для дальнейшего использования, объем 40 м.куб.;

металлическая конструкция б/у, в количестве 2-х штук, объем 0,8 тонны;

шифер волновой, б/у, не пригодный для дальнейшего использования, объем 0,2 м.куб.;

колеса б/у с дисками, в количестве 8 штук;

колеса, б/у без дисков, в количестве 3-х штук;

ступица автомобильная, б/у, в количестве 1 штуки, объем 0,05 тонны;

горбыль б/у, гнилой, не пригодный для дальнейшего использования, объем 2 м. куб.;

вентилятор, электрический, б/у 1 штука, объем 0,250 тонны;

металлические конструкции б/у, рамки из труб, 3 штуки, объем 0,150 тонны;

столбы деревянные, б/у, 12 шт., объем 1,5 м. куб.;

деревянный туалет, б/у в количестве 1шт.;

вентилятор с циклоном, б/у, 1 шт., объем 0, 75 тн.;

шиферный навес - пристройка, размером 10 м. х 5 м, заполненная строительным мусором, отходами, объем мусор - 12 м. куб., металл - 1,25 тн.;

воздуховод, б/у, 1 шт., длиной 6 м, объем 0,075 тн.;

доска, б/у, не пригодная для дальнейшего использования, объем 0,2 м.куб.;

печь металлическая, для отопления, б/у, 1 шт., объем 1,25 тн.;

деформированный лист металла, б/у, объем 100 кг;

пиломатериал б/у, не пригодный для дальнейшего использования, объем 7 м. куб.;

шифер ломанный, не пригодный для дальнейшего использования, объем 3 м. куб.;

пиломатериал, б/у, не пригодный для дальнейшего использования, объем 1,2 м.куб.;

блок железобетонный, б/у, не пригодный для дальнейшего использования, 1 шт.;

кирпич ломанный, объем 6 м.куб.;

мин.вата, б/у, не пригодная для дальнейшего использования, объем 4 м. куб.;

автомашина марки «Москвич-2140», зеленого цвета, в разобранном виде, 1 шт., объем 0,35 тн.;

автомашина марки «Жигули-ВАЗ-2106», белого цвета, в разобранном виде, 1 шт., объем 0,25 тн.;

пиломатериал с мусором, б/у, объем 1,5 м.куб.;

остов деревянного забора, б/у, объем 0,03 м.куб.;

бочки металлические, емк. 200 л., 8 шт.;

пиломатериал б/у, объем 5 м. куб., не пригодный для дальнейшего использования;

ящики со стеклом, б/у, 22 ящика, не пригодные для дальнейшего использования, объем 4,4 тн.;

бочка металлическая, емк. 200 л., б/у;

конструкция из дерева и сетки - рабицы, размером 5,80 м х 6 м, заполненная мусором, высотой 2.5 м, в ней находится две деревянные будки для собак, объем 0,5 м.куб., 0,2 м.куб.;

лист металлический, деформированный, б/у, объем 0,35 тн.;

ангар металлический, размер 6 м х 11,80, 1 шт.;

крыльцо деревянное, гнилое, 1 шт., объем 0,05 м.куб.;

пристрой металлический, размером 1,90 м х 5,10 м, заполненный мусором, объем мусора 0,8 тн.;

минераловатный шнур, диаметр 50 мм, б/у, объем 3 м.куб.;

колеса б/у, без дисков, 2 шт.,;

днище ДК-1, б/у, 1 шт.;

строение из кирпича и профлиста, размер 11,30 м х 22,30 м, б/у;

щит рекламный, кустарный, б/у, 1 шт.; объем 1,2 тн.;

телега металлическая, кустарная;

бочки металлические б/у, 6шт.: 3 х 100 л.; 2 х 200 л.; 1 х 50 л.; земля вокруг бочек и телеги залита техническим маслом (отработкой) в диаметре 6 м хб м.;

полотно ворот без калитки, металлическое, б/у, 1 шт., объем 0,175 тн.;

воздуховод, б/у, 1 шт., металлический, объем 0,150 тн.;

бочки емк. 200 л., емк. 50 л., объем 0,03 тн.;

емкость металлическая, б/у, объем 0,11 тн.;

шкаф металлический, размер 1,10 м х 1,95 м, б/у, объем 0,200 тн.;

короб металлический с крышкой, б/у, 1 шт., объем 0,075 тн.;

шкаф деревянный, 1 шт., б/у, заполненный мусором, объем 0,07 м.куб.;

короб металлический, автомобильный, заполненный мусором, 1 шт., объем 1,07 тн.,

бензобак, 1 шт., б/у, объем 0,01 тн.;

рулон бумаги, б/у, 1 шт., объем 0,250 тн.;

1/2 железобетонного блока, ФБС-936, не пригодный для дальнейшего использования;

отходы от изоляции труб, объем 0,02 тн.;

гаражи железобетонные с полом, сборные, размером 3 м. х 6 м., 3 шт.;

колеса б/у, без дисков, 2 шт.;

железобетонный блок, ФБС-1246,1 шт.;

дорожный знак «направление движения» 1 шт., б/у, объем 0,01тн.;

металлические телеги, кустарные, 2 шт., объем 0,175 тн.;

трансформаторная подстанция, 1 шт.;

туалет деревянный, 1 шт., б/у, объем 0,02 м.куб.;

мусор из отходов дерева и пиломатериалов объемом 2 м.куб.;

катушка с кабелем, 1 шт., б/у;

плиты железобетонные, демонтированные, 4 шт., б/у;

аппарат сварочный, б/у, 1 шт.;

короб металлический, заполненный металлоломом, б/у объем 0,125 тн.;

проволока металлическая, б/у, объем 0,100 тн.;

стойка - стеллаж, б/у, 1 шт., объем 0,125 тн.;

колеса б/у, без дисков, 5 шт.;

циклон-вентиляция, б/у, 1 шт., объем 0,750 тн.;

станок кромкозагибочный, б/у, 1 шт.;

сельхозтелега, б/у, 1 шт.;

короба вентиляционные, б/у, 4 шт., объем 0,2 тн.;

конструкция металлическая, инвентарный номер 062, с 7-мью кустарными металлическими емкостями для масла и бочкой металлической емк. 200 л., объем 3,2 тн.;

кабина от трактора Т-150, б/у, 1 шт., в разобранном виде, объем 0,75 тн.;

бочки емкостью 200 л, металлические, 12 шт.;

плиты П-11-8, 20 шт., б/у;

скорлупы, 178 шт.;

куча глины, объем 30 м.куб.;

будка кислородная, 1 шт.;

плитка керамическая, битая, б/у 6 м.куб.;

колеса б/у, без дисков, Зшт.;

изделия железобетонные, не кондиция, 32 шт.;

96.уригель, б/у, 2 шт.;

столб заборный, железобетонный, б/у, 9 шт.;

минвата, б/у, 3 м.куб.;

железобетонные изделия, не кондиция, 6 шт.;

пиломатериал, б/у, не пригодный для дальнейшего использования, 9 м.куб.;

плита перекрытия, б/у, 2 шт., размер 6 м х 1,5 м;

металлолом разный, объем 2 тн.;

сидельное устройство грузового автомобиля, б/у, 1 шт.;

железнодорожные, строительные вагоны, б/у, не пригодные для дальнейшего использования, 2 шт.;

емкость с мусором, 1 шт.;

остов кузова легкового автомобиля марки «Нива - ВАЗ 2121», б/у, 1 шт.;

колеса грузового автомобиля, без дисков, б/у, 6 шт.;

железобетонное изделие (погреб), 1 шт.;

отходы железобетонных изделий, объем 20 м.куб.;

контейнер, емк. 3 тонны, б/у, 1 шт.;

экскаватор ЭО-3323, б/у, 1 шт.;

станок для рубки металла, («гильотина»), б/у, 1 шт.;

циклон металлический, 10-ти кубовый, б/у, 1 шт.;

мусор, объем 40 м.куб.;

деревянное временное сооружение, размер 2 м х 4 м , 1 шт.;

гидро - пресс, б/у, 1 шт.;

мусор, объем 8 м. куб.;

мусор внутри склада, объем 27 м.куб.;

на крыше основного здания РММ: пиломатериал, опилки, металлические отходы, строительный мусор, объем 50 м.куб.

2. Исполнение решения возложить на - директора ООО «Приток-2» ФИО1.

3.Установить для ответчика срок исполнения - 14 дней с момента принятия решения по данному делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 08.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 25.10.2011 между федеральным государственным казенным учреждением комбинат «Ермак» Росрезерва и обществом с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» на следующих условиях:

«ФГКУ комбинат «Ермак» Росрезерва, зарегистрированное по адресу: 660013, <...>, именуемое в дальнейшем по тексту «Истец» в лице ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны и ООО «ПРИТОК-2», зарегистрированное по адресу: 660025, <...> именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, с другой стороны совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу NА33-10326/2011, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик: -вывозит имущество, указанное в акте осмотра территории от 06 октября 2011 г., с территории земельного участка, принадлежащего комбинату, расположенного по адресу: 660013, <...>.

- очищает указанную территорию комбината от отходов своего производства и мусора, рассредоточенных на площади 6 700 кв.м., либо возмещает (оплачивает) расходы на уборку данной территории.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению: - отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

4. Условия предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с освобождением и уборкой указанной территории.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению».

Производство по делу прекращено. Взыскано с ООО «ПРИТОК-2» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение определения выдан исполнительный лист АС №004290397.

10.02.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Красноярска ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» возбуждено исполнительное производство №6721/12/26/24.

13.06.2012 поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» о разъяснении положений исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Согласно нормам статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 статьи170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими

исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления (часть 2 статьи 32 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку исполнительный лист выдается на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеназванными нормами вправе обратиться с заявлением о разъяснении как судебного акта, так и исполнительного документа - исполнительного листа, а также способа и порядка его исполнения.

В силу статей 319, 320 АПК РФ исполнительный лист является исполнительным документом, выданным арбитражным судом на основании судебного акта, содержащим указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом- исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в частности, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ). Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу названной нормы резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Арбитражным судом разъясняется порядок исполнения исполнительного документа, если в нем имеются неясности.

Обращение к суду мотивировано тем, что в исполнительном листе прописан текст мирового соглашения, в соответствии с которым:

- ответчик вывозит имущество, указанное в акте осмотра территории от 06.10.2011;

- очищает территорию комбината от отходов и мусора, либо возмещает (оплачивает) расходы на уборку данной территории.

В настоящий момент требуется разъяснение исполнительного документа, поскольку судебный пристав не разобравшись как его исполнять, наложил арест на денежные средства должника в банке на сумму 1 408 327,64 руб. с целью оплатить их в качестве предоплаты фирме, с которой взыскатель заключил договор на уборку территории от мусора.

Заявитель считает, что для правильного исполнения по исполнительному листу необходимо разъяснение, дающее ответы на вопросы:

- вправе ли судебный пристав списать со счета должника на основании исполнительного листа денежные средства, при условии, что должник готов исполнить добровольно действия по вывозу своего имущества и очистки территории взыскателя;

вправе ли судебный пристав списать со счета должника на основании исполнительного листа денежные средства в произвольной сумме к договору отсутствует смета на уборку территории от мусора;

- вправе ли судебный пристав списать со счета должника и перечислить деньги фирме- подрядчику в порядке предоплаты, при условии что фактически работы не выполнены, и возможно и не будут выполнены вообще (и кто потом будет отслеживать их выполнение), а расходы фактически взыскателем не понесены ?

вправе ли судебный пристав списать со счета должника расходы на очистку от мусора, в то как в договоре подряда перечислен не мусор, а именно имущество, принадлежащее должнику (металлические конструкции, железобетонные гаражи, колеса, 2 автомобиля, экскаватор, трансформаторная подстанция, плиты, железнодорожные вагоны и др. примерно 12 млн. руб.;

- вправе ли судебный пристав списать со счета должника деньги по исполнительному листу, в время как фактически в исполнительном документе требования неимущественного характера, которые должны исполняться в соответствии со ст. 105 закона об исполнительном производстве ?

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 по делу №А33- 10326/2011, на основании которого выдан исполнительный лист серия АС №004290397, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, вышестоящими инстанциями не отменялось, по

вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривалось, не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Более полного и ясного изложения судебного акта не требуется.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительному листу серия АС №004290397 на ООО «ПРИТОК-2» возложена обязанность вывезти имущество, указанное в акте осмотра территории от 06 октября 2011 года, с территории земельного участка, принадлежащего комбинату, расположенного по адресу: 660013, <...>; очистить указанную территорию комбината от отходов своего производства и мусора, рассредоточенных на площади 6 700 кв.м., либо возместить (оплатить) расходы на уборку данной территории.

По существу в заявлении о разъяснении положений исполнительного листа общество с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» просит разъяснить права и обязанности судебного пристава-исполнителя, указанные в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». При это заявителем подана в Арбитражный суд Красноярского края 13.06.2012 жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от 31.05.20012 №110895/12/26/24 о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства от 10.02.2012 №6721/12/26/24.

Содержание вышеуказанного исполнительного листа соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Указанный исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных статьей 32 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа. Способ и порядок исполнения настоящего исполнительного документа определен в Законе об исполнительном производстве и не нуждается в специальном разъяснении.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявитель просил Арбитражный суд Красноярского края приостановить исполнительное производство №10300/12/26/24 до рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. При этом истцом допущена опечатка в номере исполнительного производства – в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» возбуждено исполнительное производство от 10.02.2012 №6721/12/26/24.

Определением от 15.06.2012 назначено судебное заседание на 27.06.2012 в 10 час.30 мин. по адресу: <...>, зал № 311 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» о приостановлении исполнительного производства от 10.02.2012 №6721/12/26/24 до рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку арбитражным судом уже назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства от 10.02.2012 №6721/12/26/24, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №А33-10326/2011, заявление ООО «ПРИТОК-2» о приостановлении исполнительного производства от 10.02.2012 №6721/12/26/24 до рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения будет рассмотрено в судебном заседании 27.06.2012 в 10 час.30 мин. по адресу: <...>, зал № 311.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» о разъяснении положений исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 08.11.2011, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.