Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром»), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сибтяжмаш» (далее – ЗАО «Сибтяжмаш»), г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, банкротом.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, а также предложенную ранее кандидатуру временного управляющего.

Должник в отзыве на заявление, а также в судебном заседании заявленное требование признал, пояснил, что задолженность перед заявителем до настоящего времени не погашена, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решений №№ 249-253 МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил указанное ходатайство.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Денежные обязательства должника перед кредитором возникли в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 14.01.2008 № 3, что послужило основанием для обращения ООО «Экопром» в арбитражный суд с иском к ЗАО «Сибтяжмаш» о взыскании 2 135 600 рублей задолженности за поставленный по указанному договору товар.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 14.01.2008 № 3 продавец (ООО «Экопром») продает, а покупатель (ЗАО «Сибтяжмаш») покупает на условиях, предполагаемых данным договором товар в количестве, качестве, ассортименте и по цене согласно прилагаемым дополнительным соглашениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять указанный товар.

Согласно дополнительным соглашениям к договору от 01.07.2009, 01.08.2009, №№ 4, 5 оплата товара покупателем должна быть произведена в течение 30 дней с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки товара признается дата накладной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2009 по делу № А33-5155/2009 с ЗАО «Сибтяжмаш» в пользу ООО «Экопром» взыскано 2 157 778 рублей, в том числе 2 135 600 рублей задолженности и 22 178 рублей государственной пошлины. Указанным решением установлен факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 285 600 рублей, что подтверждается товарными накладными от 24.07.2008 № 95, от 01.08.2008 № 96, от 19.08.2008 № 110, от 22.08.2008 № 116.

Таким образом, размер задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» перед ООО «Экопром» составляет 2 135 600 рублей, моментами исполнения обязательств по договору поставки от 14.01.2008 № 3 считаются даты - 25.08.2008, 01.09.2008, 19.09.2008, 22.09.2008, соответственно, просрочка исполнения денежного обязательства в указанном размере составляет свыше трех месяцев.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Требование кредитора в сумме 2 135 600 рублей является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (далее по тексту – Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Учитывая, что требования кредитора к должнику соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с частями 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве: является гражданином Российской Федерации, включен в реестр арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», имеет высшее профессиональное образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, имеет стаж руководящей работы не менее чем год, заключил договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, не имеет судимости, не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

В силу абз. пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю, генеральному директору должника ФИО5 в связи с исполнением функциональных обязанностей оформлен допуск к государственной тайне по второй форме.

В соответствии с письмом некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» от 23.07.2009 № АК 1519/12-09 у ФИО4 имеется справка по первой форме допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, действующая до 31.12.2009.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении временным управляющим должника ФИО4.

Временному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Экопром», г Красноярск, о признании должника закрытого акционерного общества «Сибтяжмаш», г. Красноярск, банкротом обоснованным.

2 Ввести в отношении должника наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО4.

4. Утвердить временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

5. Признать требование ООО «Экопром», г. Красноярск, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 2 135 600 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2 135 600 рублей.

6. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 17 декабря 2009 года, в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 4.

7. Временному управляющему:

-направить для опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении наблюдения в течение трех дней с даты получения настоящего определения;

-созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и определения вознаграждения арбитражному управляющему;

-представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;

-представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ», список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, протокол собрания кредиторов, полномочия лиц, принимавших участие в собрании и бюллетени для голосования;

-реестр требований кредиторов.

Предложить должнику:

-созвать и провести собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства, протокол собрания трудового коллектива представить в арбитражный суд;

-уведомить учредителей (участников) о введении наблюдения и о возможности избрания своего представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;

-не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

-ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

8. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Ахметова