Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шушенский детский дом № 1», п. Шушенское Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ЕвроТекс», г. Красноярск,

о расторжении государственного контракта,

при участии всудебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.08.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шушенский детский дом № 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ЕвроТекс» о расторжении государственного контракта № 209 от 27.10.2008 с 30.11.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес арбитражного суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, по основаниям изложенным в отзыве на иск:

- решениями Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2009 по делу №А33-807/2009, от 23.07.2009 по делу №А33-3216/2009 установлено, что ответчик исполнил обязательство по поставке товара, указанного в п. 1.1. контракта, в полном объеме 07.04.2009.;

- истец указывает в исковом заявлении, что денежные средства на приобретение штор были заложены на октябрь 2008 года, однако в соответствии с п. 1.1. государственного контракта №209 от 27.10.2009 срок поставки истекал 06.11.2009, согласно п. 3.3. спорного контракта срок оплаты истекал через 15 рабочих дней с момента его поставки, а договор ответственного хранения был заключен до 30.11.2009;

- отсутствие в настоящий момент денежных средств у должника не является основанием для расторжения государственного контракта;

- истец не представил доказательства получения ответчиком претензии о расторжении государственного контракта №209 от 27.10.2008.

При исследовании судом достаточности представленных сторонами доказательств, установлено, что для рассмотрения спора по существу лицам, участвующим в деле необходимо представить дополнительные доказательства по делу.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при необходимости представления предложенных судом доказательств по делу.

Учитывая что дело не может рассмотрено без предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 21 октября 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 27.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- письменные пояснения по делу с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-3216/2009, по которому установлен факт исполнения ответчиком условий договора в части поставки товара.

Истцу обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Ковальчук Ольга Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья

Бычкова Л.К.