Определение № А33-1041/11 от 22.03.2011 АС Красноярского края

1256/2011-36745(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Железногорск) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени, о расторжении договора аренды, об обязании освободить и передать нежилое помещение,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, индивидуального предпринимателя, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания Медведевой О.В.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск 198 974 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате и 90 939 руб. 91 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды муниципального имущества № 2834 от 15.03.2004 г, всего 289 914 руб. 15 коп.;

- расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 15.03.2004 г. № 2834, заключенный Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск и индивидуальным предпринимателем ФИО1;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить и передать Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск по акту приема-передачи недвижимое имущество: нежилое помещение 1-го этажа встроенное в жилой дом - площадью 268,8 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2011 возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения, поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора аренды.

Ответчик исковые требования признал в части, представил письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что сумма задолженности нуждается в утонении, так как решением Совета депутатов ЗАТО г.Железногорск №62-09Р от 27.08.2009 утверждено новое

положение о сдаче в аренду муниципального имущества, которым изменен коэффициент, участвующий в расчете арендной платы и учитывающий территориальное расположение объекта.

В связи с необходимостью предоставления уточненного расчета задолженности арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 апреля 2011 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 315.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «20» апреля 2011 года: - письменные пояснения по возражениям ответчика об изменении коэффициентов в расчете арендной платы;

- технический паспорт на спорный объект;

- подробный расчет ставки арендной платы, примененный в расчете задолженности.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Стрельникова Ольга Николаевна, т. (391)-226-58-76.

Секретарь судебного заседания Медведева Ольга Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки

сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Ермакова И.И.