Определение № А33-1043/11 от 08.02.2011 АС Красноярского края

411/2011-15778(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 27.01.2011 в деле по иску ФИО1

к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис"

о признании недействительными изменений от 15.06.2009 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»;

о признании недействительными изменений от 30.09.2009 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»;

о признании недействительными изменений от 29.09.2010 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»;

о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО «СтройТоргСервис» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СтройТоргСервис» в размере 70 000 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 15.06.2009 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», о признании недействительными изменений от 15.06.2009 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», о признании недействительными изменений от 30.09.2009 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», о признании недействительными изменений от 29.09.2010 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО «СтройТоргСервис» действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «СтройТоргСервис» в размере 70 000 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2010 возбуждено производство по делу № А33-16275/2010, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Определением от 27.01.2011 требования истца:

о признании недействительными изменений от 15.06.2009 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»;

о признании недействительными изменений от 30.09.2009 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»;

о признании недействительными изменений от 29.09.2010 в Устав Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис»;

о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО «СтройТоргСервис» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СтройТоргСервис» в размере 70 000 000 руб. выделены в отдельное производство, с присвоением делу номера А33- 1043/2011.

При изготовлении определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство допущены опечатки в части указания номера выделенного дела. Так вместо номера дела № А33-1043/2011, в пункте 1, пункте 2 резолютивной части определения от 27.01.2011 указан номер А 33-1403/2011.

В соответствии со статьей 225.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству (по корпоративным спорам) арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.

В случае неисполнения указанной обязанности, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СтройТоргСервис» в размере 70 000 000 руб., имеют признаки корпоративного спора.

Определение арбитражного суда от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство не содержит указания на обязанность ООО «СтройТорг Сервис» уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление вышеуказанной опечатки в определении не меняет содержания определения. Названная опечатка подлежит исправлению согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в абзаце 6 пункта 1 резолютивной части определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство.

В абзаце 6 пункта 1 резолютивной части определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство вместо номера дела № А 33-1403/2011, читать номер дела А 33-1043/2011.

Исправить опечатку в пункте 2 резолютивной части определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство.

В пункте 2 резолютивной части определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство вместо номера дела № А 33-1403/2011, читать номер дела А 33- 1043/2011.

Дополнить резолютивную часть определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство пунктом 7 следующего содержания: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников ООО «СтройТоргСервис», лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица».

Дополнить резолютивную часть определения от 27.01.2011 о выделении требований в отдельное производство пунктом 8 следующего содержания: «Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения указанной обязанности, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Судья Ражков Р.А.