Определение № А33-10448/09 от 07.09.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» Институт «Сибгипробиосинтез», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – «Сибтехмонтаж», г. Красноярск

о взыскании 1 972 600 руб. задолженности,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – «Сибтехмонтаж», г. Красноярск

к Государственному образовательному учреждению профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» Институт «Сибгипробиосинтез», г. Красноярск

о взыскании 1 017 861 руб. 60 коп. неустойки и штрафа,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.02.2009 № 89-25,

от ответчика: ФИО2  – представителя по доверенности 31.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

Государственное образовательное учреждение профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» Институт «Сибгипробиосинтез» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – «Сибтехмонтаж» о взыскании 1 972 600 руб. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.03.2008 №09/08.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2009 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – «Сибтехмонтаж» к Государственному образовательному учреждению профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» Институт «Сибгипробиосинтез» о взыскании 1 017 861 руб. 60 коп. по договору от  17.03.2008 № 09/08 подряда на выполнение проектных работ, из них: 623 341 руб. 60 коп. неустойки за просрочку завершения работ, 197 260 руб. штрафа  за просрочку  завершения работ более, чем на десять дней, 197 260 руб. штрафа за выполнение работ с недостатками. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2009 до 16 час. 00 мин.  07.09.2009. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – «Сибтехмонтаж» представлен отзыв на иск в котором ответчик отклонил требования истца.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – «Сибтехмонтаж» заявлено об уменьшении суммы встречных исковых требований до 820 601 руб. 60 коп. по договору от  17.03.2008 № 09/08 подряда на выполнение проектных работ, из них 623 341 руб. 60 коп. неустойки за просрочку завершения работ и 197 260 руб. штрафа  за просрочку  завершения работ более, чем на десять дней.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение размера суммы встречных исковых требований.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о продлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью его явки по причине прохождения курсов на аттестацию пожарной безопасности.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца, при этом отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна октября 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 25.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- пояснения на дополнительный отзыв ответчика на исковое заявление.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Сенчик Лейла Дмитриевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).