Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Спарта» о взыскании 311 384 руб. 24 коп., в том числе 299 338 руб. 38 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.10.2015 по 31.03.2016 электроэнергию и 12 045 руб. 86 коп неустойки за период с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Определением арбитражного суда от 14.06.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 15.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2016 в 15 час. 00 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца представил в материалы дела копию списка внутренних почтовых отправлений в доказательства направления третьему лицу искового заявления с

приложенными документами и копии актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 07.03.2013 № 2-13, от 07.03.2013 № 2-14.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика представил в материалы дела копию технических условий от 23.03.2015 и копию акта технического заключения по состоянию на 01.11.2016.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Дополнительно пояснил, что прибор учета, по которому определен объем потребленной электроэнергии, не является общедомовым, поскольку при установке прибора учета в подстанции сетевой организацией была техническая возможность установки прибора учета во ВРУ дома; расчет потребленной электроэнергии должен быть произведен по нормативу и количеству зарегистрированных граждан; количество зарегистрированных граждан ежемесячно изменялось; сведения о количестве зарегистрированных ежемесячно представлялись истцу, однако отметку о сдаче сведений представители истца отказывались ставить; документы в обоснование возражений будут представлены в следующем судебном заседании.

В ходе исследования доказательств возникла необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства вручения искового заявления с приложенными документами третьему лицу;

- правовое и документальное обоснование расчета потерь, используемых при расчете объема потребленной электроэнергии;

- письменные пояснения по иску с учётом возражений ответчика и пояснений третьего лица, документальное обоснование доводов, доказательства вручения пояснений ответчику и третьему лицу;

- расчет неустойки по ставке рефинансирования на дату взыскания пени (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2016 года), доказательства вручения расчета ответчику.

- доказательства вручения отзыва на исковое заявление от 01.08.2016 истцу и третьему лицу;

- сведения о количестве зарегистрированных граждан помесячно с учетом периода взыскания, документальное обоснование сведений, доказательства вручения сведений истцу;

- контррасчёт заявленной ко взысканию задолженности и пени с учетом возражений ответчика, доказательства вручения контррасчета истцу;

- дополнительный отзыв по иску с учетом пояснений истца и третьего лица, а также представленных документов, доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле.

Обязать третье лицо ПАО «МРСК Сибири» представить в материалы дела до 20.12.2016:

- отзыв на исковое заявление, документальное и правовое обоснование доводов, доказательства вручения отзыва истцу и ответчику;

- акт установки прибора учета в многоквартирном жилом доме по ул. Говорова, д. 36;

- акт о невозможности установки прибора учета во ВРУ жилого дома, документальное обоснование доводов;

- правовое и документальное обоснование расчета потерь в сетях до стены жилого дома, доказательства вручения пояснений истцу и ответчику.

Помощник судьи Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Горелова Екатерина Сергеевна тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении

мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова