Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о выделении денежных средств из конкурсной массы должника

в деле по заявлению ФИО1 (29.04.1976 г.р, урож. г. Дудинка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 647000, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

25.04.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 08.06.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании от 28.08.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.02.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №163 от 08.09.2018.

16.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, в соответствии с которым должник просит ежемесячно выделять из ее заработной платы денежные средства, установленные для Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края на душу населения для ребенка в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка, а всего в размере одного прожиточного минимума на двоих детей в период процедуры банкротства должника. В обоснование заявленного требования должник указала, что у нее на полном иждивении имеется две несовершеннолетние дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец детей не участвует в содержании и воспитании детей, не проживает совместно с ФИО1.

Определением арбитражного суда от 22.11.2018 (с учётом определения об исправлении опечатки от 27.11.2018) заявление принято к производству суда за номером № А33-10490-2/2018, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.12.2018 в 16 час. 15 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

26.11.2018 в материалы дела от финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым он не возражает против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.

Возражения против удовлетворения ходатайства должника от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 18.10.2018 № 614-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума для третьей группы населения территорий Красноярского края на душу населения для трудоспособного населения – 11 917 рублей, для детей – 11 761 рубль.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, следовательно, социальная направленность политики государства возводится в ранг конституционной основы, гарантирующей обеспечение достойной жизни и свободного развития каждому человеку независимо от его рода занятий и деятельности. Указанная норма провозглашает один из основополагающих принципов деятельности демократического государства, согласно которому создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является главной обязанностью государства. Основной смысл социальной политики государства - обеспечение права на достойную жизнь и свободное развитие каждому человеку независимо от его способности трудиться и участвовать в общественно полезном труде.

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Государственная политика в интересах детей является приоритетной, о чем указано в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации».

Несовершеннолетние дети являются незащищённой категорией населения, следовательно, в целях защиты прав и законных интересов ребенка как наиболее уязвимой и зависимой стороны от иных обстоятельств, финансовый управляющий обязан был ориентироваться на необходимость соблюдению прав не только должника, но и её несовершеннолетнего ребёнка путём осуществления своевременной и регулярной выплаты из конкурсной массы необходимых денежных средств.

Свидетельством о заключении брака от 16.12.2017 подтверждается, что 16.12.2017 гражданин ФИО6 и ФИО7 заключили брак 16.12.2017.

Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что заключенный между гражданами ФИО6 и ФИО2 брак расторгнут 10.06.2018.

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении подтверждается, что должник имеет двух несовершеннолетних детей:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ФИО8, гражданин Украины);

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ФИО8, гражданин Украины).

В материалы дела также представлено свидетельство об установлении отцовства ФИО8 в отношении ФИО9 и копия искового заявления, направленного Мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе на взыскание с ФИО8 алиментов на содержание детей ФИО5 и ФИО4.

При этом в справке Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 14.08.2018 № 9104 отражено, что установить местонахождения ФИО8 не представляется возможным, поскольку в 2011 году он был депортирован на территорию Украины и перестал выходить на связь.

В трудовой книжке должника отражено, что с 14.04.2017 она переведена кладовщиком (старшим) склада № 87 производственного участка № 2 товароперевалочного цеха № 2 предприятия «Единое складское хозяйство» Заполярного филиала Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания “Норильский никель”».

В материалы дела должником представлена справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2018 год, подтверждающая получение дохода, а также справка о получении пособия на ребёнка.

Должник просит ежемесячно выделять из ее заработной платы денежные средства, установленные для Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края на душу населения для ребенка в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка, а всего в размере одного прожиточного минимума на двоих детей в период процедуры банкротства должника. В обоснование заявленного требования должник указала, что у нее на полном иждивении имеется две несовершеннолетние дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец детей не участвует в содержании и воспитании детей, не проживает совместно с ФИО1.

Согласно закреплённому в статье 31 Семейного кодекса Российской Федерации принципу равенства супругов, вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно. В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, родители в равной мере несут предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации обязанности, в том числе и по содержанию несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство, обязать финансового управляющего выделять должнику денежные средства в размере не более одной величины прожиточного минимума для детей (по ? на каждого) в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для первой группы территорий Красноярского края за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры, но не более размера заработной платы должника (включая минимальный прожиточный минимум, выделенный должнику согласно решению суда от 13.09.2018).

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает целесообразным, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твёрдой сумме не устанавливать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Обязать финансового управляющего выделять должнику - ФИО1 (29.04.1976 г.р, урож. г. Дудинка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 647000, <...>) из заработной платы (при наличии дохода) денежные средства в размере:

- не более одной величины прожиточного минимума для детей (по ? на каждого) в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для первой группы территорий Красноярского края за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры, но не более размера заработной платы должника (включая минимальный прожиточный минимум, выделенный должнику согласно решению суда от 13.09.2018).

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина