ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-10494/16 от 03.10.2016 АС Красноярского края

1350/2016-227185(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества 

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации 

"Бородинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному отделу Министерства  внутренних дел Российской Федерации "Бородинский" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по государственному контракту энергоснабжения в размере 252 808,28 руб.,  пени в размере 11 261,76 руб. 

Определением арбитражного суда от 13.05.2016 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.07.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим  правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика. 

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.  Суд определил удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

В связи с удовлетворения ходатайства истца и необходимостью представления лицами,  участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу, арбитражный суд  пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:


-уточнение исковых требований; доказательства вручения ответчику.
-судебную практику по пени.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Заболотникова Наталия Николаевна, тел. 8 (391) 226-58-53,
Секретарь судебного заседания Новожилова Татьяна Павловна, тел. 8 (391) 226-58-53.
 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья М.В. Деревягин