Определение № А33-10511/11 от 26.09.2012 АС Красноярского края

622/2012-166867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления жалобы без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы представителя интересов работников ФИО1 на действия конкурсного управляющего,

в деле по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Туринское авиапредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

решением арбитражного суда от 06.03.2012 Федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком до 28 августа 2012 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2. Определением от 30.07.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд от представителя интересов работников ФИО1 поступила жалоба на действия арбитражного управляющего.

Определением от 20.08.2012 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.09.2012. К установленному сроку указанные обстоятельства не устранены. Заказные письма с копиями определений от 20.08.2012 об оставлении жалобы без движения, направленные заявителю по известным суду адресам, заявителю жалобы не вручены и возвращены отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

Учитывая, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, арбитражный суд считает возможным продлить срок оставления жалобы без движения применительно к части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, арбитражный суд повторно указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе должны быть указаны требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Вместе с тем, в жалобе ФИО1 отсутствует требование, обращенное к арбитражному суду. Кроме того, в предмете жалобы не указаны какие действия или какое бездействие конкурсного управляющего оспаривает заявитель. Учитывая, что ФИО1 представитель нескольких работников, то в предмете жалобы следует указать, в отношении какой задолженности по каждому из работников заявитель оспаривает действия или бездействие конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложены доказательства направления жалобы в адрес конкурсного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. При этом, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, доверенности на имя ФИО1 приложены к жалобе в незаверенных копиях. При этом, доверенности от имени ФИО3 и ФИО4 к жалобе не приложены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы к жалобе не приложены следующие документы:

- доказательства, подтверждающие задолженность по каждому работнику;

- копии судебных актов, указанных в жалобе, соответствующие пункту 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

В пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по

оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлены доказательства обращения каждого из работников к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В поступившей жалобе не указано Ф.И.О. конкурсного управляющего и место его нахождения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления жалобы представителя интересов работников ФИО1 на действия конкурсного управляющего без движения до 20.10.2012.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, в срок до 20 октября 2012 года:

- письменное уточнение предмета жалобы в части:

1) указания требования, обращенного к арбитражному суду;

2) указания действий или бездействия конкурсного управляющего, оспариваемых заявителем;

3) указания размера задолженности по каждому из работников;

- письменное дополнение к содержанию жалобы с указанием:

1) доказательств, подтверждающих задолженность по каждому работнику;

2) фамилии, имени, отчества и места жительства конкурсного управляющего;

- доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доказательства, подтверждающие задолженность по каждому работнику;

- доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности реестр требований кредиторов по каждому работнику;

- копии судебных актов, указанных в жалобе соответствующие пункту 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»;

- надлежащим образом заверенные копии доверенностей на представление интересов работников, в том числе от имени ФИО3 и ФИО4

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 226-59- 34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Инхиреева Мария Николаевна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания Нефедова Татьяна Андреевна, тел.: <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.