Определение № А33-10513/09 от 01.06.2011 АС Красноярского края

1218/2011-77242(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС- Алко» о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич» – банкротом.

Решением арбитражного суда от 31.05.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.11.2010, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

О признании должника банкротом 03.07.2010 опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ».

Определением от 22.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.05.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 311 768, 80 руб., в том числе 280 323, 40 руб. – основной долг, 31 445,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрение обоснованности требования кредитора неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте слушания по настоящему делу была размещена 22.04.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Кредитор представил доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

Конкурсный управляющий уведомил кредиторов, доказательства представлены, 30- дневный срок, предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между кредитором и должником был заключен договор поставки №3/08-398 от 21.01.2008.

Согласно пункту 1.1 договора поставки №3/08-398 от 21.01.2008, поставщик (ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич») обязуется поставлять на условиях эксклюзивности покупателю (ООО «Торговый дом «Мегаполис») отдельными партиями алкогольную продукцию, произведенную с использованием этилового спирта (произведенного из пищевого сырья), с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции, за исключением, за исключением этилового питьевого спирта, а покупатель обязуется принимать от поставщика товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Во исполнение условий договора, ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» поставило ООО «Торговый дом «Мегаполис» товар по следующим товарным - накладным: № 329 от 22.02.2008 на сумму 522 547, 20 рублей; №311 от 26.02.2008 на сумму 580 607, 99 рублей; №332 от 26.02.2008 на сумму 541 900,80 рублей; №334 от 26.02.2008 на сумму 580 608,01 рубль; №341 от 27.02.2008 на сумму 618 163, 21 рубль; № 528 от 13.03.2008 на сумму 60 000 рублей. Товара поставлено на общую сумму 2 903 827, 21 рубль.

Согласно пункту 4.3 договора поставки №3/08-398 от 21.01.2008 расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в приложении №1 к договору, в счетах – фактурах и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 9 договора в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара третьим лицам.

ООО «Торговый дом «Мегаполис» оплатило поставленный ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» товар в размере 1 262 207, 40 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 24051 от 18.04.2008 на сумму 78 417, 18 рублей; № 26918 от 07.05.2008 на сумму 36 645,16 рублей; № 28550 от 13.05.2008 на сумму 34 405, 85 рублей; №31534 от 28.05.2008 на сумму 22 545, 72 рубля; №32828 от 06.06.2008 на сумму 38 266 рублей; № 35354 от 20.06.2008 на сумму 28 903 рубля; № 36964 от 02.07.2008 на сумму 263 006, 42 рубля; № 37255 от 04.07.2008 на сумму 93 598 рубля; № 39235 от 11.07.2008 на сумму 1 136 рублей; №40466 от 18.07.2008 на сумму 29 975 рублей; №42292 от 25.07.2008 на сумму 2 734 рубля; № 43516 от 01.08.2008 на сумму 49 581 рубль; № 43978 от 08.08.2008 на сумму 10 309, 57 рублей; № 43943 от 11.08.2008 на сумму 30 445, 43 рубля; №45379 от 18.08.2008 на сумму 18 596 рублей; № 46911 от 25.08.2008 на сумму 9800 рублей; 347846 от 29.08.2008 на сумму 7900 рублей; №48279 от 08.09.2008 на сумму 59 767 рублей; № 50012 от 15.09.2008 на сумму 42 379 рубля; № 51056 от 22.09.2008 на сумму 170 047, 07 рублей; №52362 от 30.09.2008 на сумму 50 000 рублей; №53972 от 03.10.2008 на сумму 101 491 рубль; №55108 от 13.10.2008 на сумму 29 893 рубля; №55564 от 17.10.2008 на сумму 5786 рублей; № 56215 от 24.10.2008 на сумму 15 316 рублей; № 86294 от 31.10.2008 на сумму 31 264 рубля.

Согласно пункту 3.6 договора, в случае, если товар возвращен покупателю третьими лицами по любой причине (в том числе слабая реализация), покупатель имеет право в свою очередь осуществить возврат товар поставщику на условиях обратной реализации, при этом, в случае, если денежные средства за данный товар уже поступили на расчетный счет поставщика, они также подлежат возврату в течение 14 дней с момента осуществления возврата.

По товарной накладной №2817 от 30.10.2008 покупателем осуществлен возврата товара обществу «Красноярский водочный завод «Ярич» на сумму 1 405 824 рубля.

По товарной накладной №2819 от 30.10.2008 покупателем осуществлен возврата товара обществу «Красноярский водочный завод «Ярич» на сумму 516 119, 21 рубль. Возврат товара на условиях обратной реализации осуществлен на общую сумму 1 921 943, 21 рубля.

Задолженность общества «Красноярский водочный завод «Ярич» за поставленный по накладным №№ 2817, 2819 товар составила 280 323, 40 рубля, до настоящего времени не погашена.

На сумму задолженности кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% в размере 31 445, 40 рублей.

В связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, кредитор обратился с заявлением о включении суммы 311 768, 80 рублей задолженности и пени в реестр требования кредиторов должника.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек, возражения на требование кредитора не представлены.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 195-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2010 № 118. Требование заявлено кредитором в арбитражный суд 02.09.2010, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором требование поступило в канцелярию суда. Установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок заявления кредиторами требований в отношении должника кредитором соблюден.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Факт возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов подтвержден чек-ордером от 31.05.2011. Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 21.09.2010, что подтверждается копией уведомления и почтовыми квитанциями. Возражения на требование кредитора не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами возникли правоотношения регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства по поставке товаров на основании договора №3/08-398 от 21.01.2008 исполнены кредитором, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы.

Требование кредитором заявлено в сумме 311 768, 80 рублей. Размер задолженности подтвержден товарными накладными №№ 2817, 2819 от 30.10.2008.

Подписание должником и кредитором акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2008, согласно которому должник признает наличие задолженности перед кредитором за поставленный товар в размере 280 323, 40 рублей свидетельствуют о признании должником наличия задолженности перед кредитором по договору поставки №3/08-398 от 21.01.2008 за поставленный товар.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором за поставленный товар в общей сумме 280 323, 40 руб.

На сумму задолженности 280 323, 40 рублей кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% в размере 31 445, 40 рублей за период с 15.11.2008 по 30.05.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга

в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Представленный истцом расчет процентов в размере 31 445,40 рублей является верным.

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 280 323, 40 рублей и процентов в размере 31 445,40 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора в размере 311 768, 80 руб., в том числе 280 323, 40 руб. основного долга и 31 445,40 рублей процентов, является обоснованным.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

Учитывая изложенное, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в силу их правового характера как меры гражданско-правовой ответственности подлежат отдельному учету в третьей очереди реестра.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования кредитора и о включении требования кредитора в сумме 311 768, 80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» в размере 311 768, 80 рублей, в том числе 280 323,4 рублей – основной долг, 31 445, 40 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование в размере 31 445, 40 рублей подлежит отельному учету.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано не позднее десятидневного срока после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Цыганкова