1466/2017-212632(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная
генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая
компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевым М.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за апрель-май 2016 года, январь- февраль 2017 года в размере 4253696,89 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,
о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСН «ТСЖ Весна».
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ТСН «ТСЖ Весна» по отношению к одной из сторон, арбитражный суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, привлечь ТСН «ТСЖ Весна» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.11.2017 в 15 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 308.
- ТСН «ТСЖ Весна» (660135, <...> подъезд 2, 1 этаж. пом. 1.);
2. Предложить истцу письменно оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве.
Предложить третьему лицу представить отзыв.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тесленко Наталья Александровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Астафьев Максим Владимирович, тел. <***>.
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Л.Д. Блинова