Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "СИБПРОМСНАБ" (ИНН 5408153210, ОГРН 1025403646861, г. Новосибирск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда Западно-Сибирского региона при Межрегиональной общественной организации ветеранов правоохранительных органов и подразделений по борьбе с организованной преступностью,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск),

в присутствии всудебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2015 (срок действия до 24.09.2016),

от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 15.06.2015 (срок действия до 11.01.2016),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: закрытое акционерное общество "СИБПРОМСНАБ" обратилось в Постоянно действующий Третейский суд Западно-Сибирского региона при Межрегиональной общественной организации ветеранов правоохранительных органов и подразделений по борьбе с организованной преступностью с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 393 532,64 руб., договорной неустойки в размере 2 633 381 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 741 руб., расходов по оплате третейского сбора в сумме 130 000 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.08.2015 Арбитражным судом Новосибирской области прекращено производство по делу А45-12283/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" к закрытому акционерному обществу "СИБПРОМСНАБ" об отмене решения третейского суда.

Стороны представили подписанный представителями сторон текст мирового соглашения от 22.09.2015, а также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения третейского суда.

Судом проверены текст мирового соглашения и полномочия сторон на заключение мирового соглашения.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«1. В рамках исполнения настоящего мирового соглашения Заявитель ЗАО «СИБПРОМСНАБ» частично отказывается от требований в части взыскания неустойки в размере 1 433 382 рубля 00 копеек, полностью отказывается от взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 599 741 рубль 00 копеек.

2. Должник в рамках исполнения мирового соглашения обязуется погасить сумму
неустойки в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, в срок 25 сентября 2015 г.

3. Должник в рамках исполнения мирового соглашения обязуется погасить расходы по оплате третейского сбора в размере 130 000 рублей, в срок до 29 сентября 2015 г.

4. Должник обязуется погасить сумму основного долга в размере 1 465 657 рублей 64 копейки, в срок до 30 октября 2015 г.

Обязательства по оплате указанных денежных средств считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

5. Должник перечисляет сумму задолженности на расчетный счет Заявителя.
ИНН <***> КПП 540901001 р/счет <***> Новосибирский филиал АО «ЮНИКРЕДИТ» БАНК, кор/счет 301 018 108 500 3000 007 46, БИК 045003746».

Стороны пояснили, что в пункте 1 мирового соглашения арифметическая ошибка: вместо 1 333 381 руб., указано 1 433 382 руб. и часть долга оплачена до заключения мирового соглашения 1 500 000 руб. (2 965 657,64 руб. – 1 465 657,64 руб.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения Арбитражный суд установил, что мировое соглашение:

- оформлено в письменном виде;

- подписано полномочными лицами;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит сроки исполнения обязательств;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом, с учетом пояснений сторон.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины установлены законом.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. платежным поручением № 4814 от 14.05.2015.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 1 500 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению по платежному поручению № 4814 от 14.05.2015.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185, 236, 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное от 22.09.2015 между закрытого акционерного общества "СИБПРОМСНАБ" (далее – заявитель)и общество с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" (далее - должник) на следующих условиях:

«1. В рамках исполнения настоящего мирового соглашения Заявитель ЗАО «СИБПРОМСНАБ» частично отказывается от требований в части взыскания неустойки в размере 1 333 381 рубля 00 копеек, полностью отказывается от взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 599 741 рубль 00 копеек.

4. Должник обязуется погасить сумму основного долга в размере 1 465 657 рублей 64 копейки, в срок до 30 октября 2015 г.

II. Производство по делу А33-10563/2015 прекратить.

III. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "СИБПРОМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

IV. Возвратить закрытому акционерному обществу "СИБПРОМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4814 от 14.05.2015.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Хорошева