Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 6 622 847 руб. 92 коп., в том числе: 5 681 700 руб. 93 коп. сумма долга, 941 146 руб. 99 коп. неустойка, а также сумма понесенных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании был проведен допрос свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6. Представителями сторон были заданы вопросы свидетелям. Ответы свидетелей на поставленные вопросы и его пояснения по делу заслушаны судом и лицами, участвующими в деле, зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания.

Представитель истца дал пояснения с учетом допроса свидетелей, считает, что свидетель ФИО7 заинтересованный свидетель, так как является работником ООО «Северный энергетический комплекс».

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 5 473 701,60 руб. основного долга, 1 274 218,75 руб. неустойки.

Представитель ответчика дала пояснения по существу заявленных требований с учетом допроса свидетелей, представила суду письмо ООО «Полюс» от 16.02.2017 № 25/218, пояснила, что ответчик признает исковые требования в части, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки.

Представители ответчика настаивали на вызове в судебное заседание свидетеля Гуриева Владимира Валериевича.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях вызова свидетеля ФИО8 в судебное заседание, необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО8, генерального директора ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» (663412, <...>).

- представить доказательства, подтверждающие факт обеспечения охраны и ее снятия;

- представить товарные накладные на 9 000 тонн на уголь, полученный АО «Полюс» по договору поставки от 18.09.20163 № ПК489-13.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,

обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.А. Красовская