ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-10643/15 от 01.06.2016 АС Красноярского края

1378/2016-129250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по основному иску общества с ограниченной ответственностью 

"Эксперт-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" (ИНН 

<***>, ОГРН <***>, г. Кодинск)
о взыскании 33 476 064 руб. 29 коп.,

дело по встречному иску общества с ограниченной ответственностью 

"КодинскГидроспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Строй" (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Иркутск)
о взыскании 9 843 194,08 руб. неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора на стороне истца:

– общество с ограниченной ответственностью «Витим» (ИНН <***>, ОГРН 

<***>);

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Витим» 

ФИО1,
в присутствии в судебном заседании:

от ООО "КодинскГидроспецстрой": ФИО2, представителя по доверенности от 

от третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной 

ответственностью «Витим» ФИО1 - ФИО4,

в отсутствие ООО "Эксперт-Строй", ООО «Витим»,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинкоренко М.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Строй" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "КодинскГидроспецстрой" о взыскании 33 476 064 руб. 29 коп., в том числе 23 222 466 руб.  52 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 06-14/СП от  18.09.2014, 9 613 185 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по договору  субподряда № 07К-14/СП от 10.12.2014, 540 412 руб. 71 коп. неустойки по договору  субподряда № 06-14/СП от 18.09.2014, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг  представителя. 

Определением от 26.05.2015 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу. 

Определением от 24.06.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 


предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Витим»  (ИНН 3808221655, ОГРН 1113850055770). 

Определением от 24.08.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Витим» ФИО1. 

Определением от 30.09.2015 принято встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" к обществу с ограниченной  ответственностью "Эксперт-Строй" о взыскании 9 843 194,08 руб. неустойки для  рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Определением от 07.10.2015 в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной  ответственностью "КодинскГидроспецстрой" и временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Витим» ФИО1 о  приостановлении производства по делу № А33-10643/2015 до вступления в законную силу  итогового судебного акта по делу № А19-14247/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» к обществу с ограниченной  ответственностью «Витим» и к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт- Строй» о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным) и  применении последствий недействительности, отказано. 

ООО "Эксперт-Строй" и ООО «Витим» в судебное заседание не явились, извещены о  месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителей ООО "Эксперт-Строй" и ООО «Витим». 

Ко дню судебного заседания от эксперта ФИО5 поступил  ответ, согласно которому эксперт выражает свое согласие и готовность в проведении  почерковедческой экспертизы, указав, что с 1994 г. по 2010 г. работал в Восточно- Сибирском УВД на транспорте, закончил службу в должности заместителя начальника  отдела криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра, после чего  вышел на пенсию. В настоящее время занимается частной экспертной деятельностью  самостоятельно и в сотрудничестве с экспертными организациями. Общий экспертный стаж  более 20 лет. Срок проведения экспертизы составит ориентировочно 10 рабочих дней, с даты  поступления материалов дела. Сравнительные образца почерка (подписей) должны  отбираться в судебном заседании на чистый лист бумаги не менее 20 образцов на один лист,  всего 2-3 листа. Для более точного исследования необходимы также свободные образцы  подписи исследуемого лица. Стоимость проведения экспертизы составит 5 000 руб. за одну  подпись одного документа. К ответу эксперта приложены копии свидетельства на право  самостоятельного производства экспертиз, трудовой книжки ФИО6, определение  АС ИО по делу № А19-5422/2014, Определение АС ИО по делу № А19-7586/2015,  Определение АС ИО по делу № А19-14182/2015. 

От Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной  экспертизы министерства юстиции Российской Федерации поступил ответ, согласно  которому в ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России имеются 5 подготовленных экспертов  по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей»: заведующий отделом СПЭ и ТЭД  ФИО7 (стаж экспертной работы 28 лет), ведущий государственный  судебный эксперт ФИО8 (14 лет); старшие государственные  судебные эксперты: ФИО9 (44 года), ФИО10,  ФИО11 (по 8 лет). 

В соответствии с ФЗ о ГСЭД все эксперты имеют высшее образование и специальную  подготовку, документы, подтверждающие квалификацию, имеются в лаборатории и  тиражированию не подлежат. Проведение экспертиз, поступивших в лабораторию в апреле  2016 года, будет возможно в июле 2016 года. Исследование 1 почерковедческого объекта (1 


подпись) составляет 12 000 руб. Для проведения экспертизы необходимо представить  подлинник исследуемого документа, свободные образцы подписей Шеломидо М.В.,  относящиеся по времени выполнения к 2014-2015гг., не менее 10-15 различных документов,  а также экспериментальные образцы подписей Шеломидо М.В., полученные в судебном  заседании на 2-3 листах по 10-15 подписей на каждом листе. 

От ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» поступил ответ, из  которого следует, что экспертное учреждение готово провести исследование и ответить на  поставленные вопросы. Судебную почерковедческую экспертизу будет проводить эксперт  ФИО12. Стоимость производства экспертизы составит 10 000 руб.,  срок проведения 3 рабочих дня. 

Ко дню судебного заседания от временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Витим» ФИО1 в материалы дела поступило  ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с ООО  "КодинскГидроспецстрой" в пользу ООО «Витим» 33 376 064,29 руб., в том числе  23 222 466,52 руб. задолженности по договору субподряда № 06-14/СИ от 18.09.2014,  9 613 185,06 руб. задолженности по договору субподряда № 07К-14/СП от 10.12.2014,  540 412,71 руб. неустойки по договору субподряда № 06-14/СИ от 18.09.2014. 

Кроме того, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Витим» ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о  предоставлении ООО «Витим» отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 

Представитель ООО "КодинскГидроспецстрой" удовлетворение ходатайства оставил на  усмотрение суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. 

Судом ходатайство временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Витим» ФИО1 о привлечение его к участию  в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования удовлетворено. 

Суд огласил, что 30.05.2016 через сервис «Мой арбитр» от ООО "Эксперт-Строй"  поступило заявление ООО «Эксперт-Строй» об отказе от исковых требований к ООО  «КодинскГидроспецстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по 

договорам субподряда № 06-14/СП от 18.09.2014 года и № 07-14/СП от 10.12.2014,  неустойки и упущенной выгоды. Кроме того, ООО "Эксперт-Строй" просит вернуть  оригинал договора цессии (уступки права требования) № 001-15-04 от 15.04.2015, а также  иные оригиналы документы, находящиеся в деле № А33-10643/2015 Арбитражного суда  Красноярского края. 

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витим»  ФИО1 в материалы дела поступили возражения относительно  заявления ООО «Эксперт-Строй» об отказе от исковых требований к ООО  «КодинскГидроспецстрой», из которых следует, что отказ ООО «Эксперт-Строй» от исковых  требований нарушает права ООО «Витим», а также является попыткой не допустить  проведения почерковедческой экспертизы, которая вскроет факт фальсификации подписи  бывшего генерального директора ООО «Витим» ФИО3 в договоре цессии № 00115-04 от 15.04.2015. Временный управляющий просит не принимать заявленный ООО  «Эксперт-Строй» отказ от иска, а также отказать в удовлетворении ходатайства о возврате  подлинных документов. 


Судом в удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Строй» об отказе от иска, а также в  удовлетворении ходатайства о возврате подлинных документов, отказано. 

Стороны пояснили, что произвести оплату на депозитный счет Арбитражного суда за  проведение экспертизы не представляется возможным, ввиду отсутствия на счетах денежных  средств. 

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость представления  дополнительных доказательств, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное разбирательство по делу. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 50, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства оплаты на депозит арбитражного суда за проведение судебной  экспертизы. 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети 


Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Н.В. Хорошева