Определение № А33-10650/09 от 11.08.2014 АС Красноярского края

1374/2014-148182(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения вынесена 05 августа 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 11 августа 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства

в деле по заявлению Отдела внутренних дел Березовского района Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анкудиновой А.В.,

установил:

Отдел внутренних дел Березовского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009, принятым по настоящему делу, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административно ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом принято решение

взыскать с индивидуального предпринимателя Пищаевой Татьяны Борисовны административный штраф в размере 4 000 рублей; конфисковать у индивидуального предпринимателя Пищаевой Татьяны Борисовны предметы административного правонарушения: водку «Любимая береза люкс» (емк. 0,5 л, кр. 40%, производитель ООО «Рус-Алко» в количестве 5 бутылок); водку «Любимая береза люкс» (емк. 0,25 л, кр. 40%, производитель ООО «Рус-Алко» в количестве 9 бутылок); водку «Мороз и солнце» (емк. 0,5 л, кр. 40%, в количестве 3 бутылок); вино специальное «Портвейн 72» (емк. 0,7 л, кр. 18%, производитель ЗАО Нарткаменский пищекомбинат «Вега» КБР г. Нарткема, в количестве 30 бутылок), шампанское «Корнет» (емк. 0,75 л, кр. 10,5-12,5%, в количестве 7 бутылок).

На основании указанного решения Арбитражным судом Красноярского края 11.09.2009 Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска выдан исполнительный лист АС № 000674967 на конфискацию предметов административного правонарушения, на основании которого Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №31472/14/10/24.

08.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением от 10.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей взыскателя, должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)

Невозможность исполнения Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому обосновывает тем, что алкогольная продукция уничтожена актом уничтожения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях, хранящихся в камере вещественных доказательств сотрудниками ОВД по Березовскому району Красноярского края.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, вследствие которых исполнительное производство подлежит прекращению, представлен акт уничтожения вещественных доказательств от 05.11.2013, фотоматериал.

Вместе с тем в акте уничтожения вещественных доказательств от 05.11.2013 перечислено 620 единиц вещественных доказательств, без указания на номера дел об административных правонарушениях, на основании чего указанный акт не может расцениваться судом как доказательство, подтверждающее обстоятельства, вследствие которых исполнительное производство подлежит прекращению по настоящему делу. Представленный фотоматериал также не подтверждает необходимость прекращения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Из представленных документов следует, что уничтожение продукции сотрудниками Отдела внутренних дел Березовского района Красноярского края по мнению судебного пристава-исполнителя препятствует исполнению исполнительного документа.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Кроме того, решением от 15.07.2009 Арбитражный суд Красноярского края не обязывал взыскателя совершать какие-либо действия. Таким образом, Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю не верно определено основание обращения с заявлением в суд: доказательств существования обстоятельств, подпадающих под признаки указанные в пункте 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления Судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 43, 45, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства № 31472/14/10/24.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.