Определение № А33-10654/08 от 26.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

       Судья Арбитражного суда Красноярского края Цыганкова И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению    индивидуального предпринимателя Жуковой Елены Алексеевны (г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска  (г.Зеленогорск)

о возмещении стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 703 766 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Зеленогорска (г.Зеленогорск);

- комитет по управлению имуществом администрации г. Зеленогорска (г. Зеленогорск);

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – индивидуального предпринимателя; ФИО2 – представителя по доверенности от 21.04.2008;

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 23.06.2006;

от третьего лица муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Зеленогорска – ФИО4 – представителя по доверенности от 15.09.2008;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска о возмещении стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 703 766 рублей.

Определением от 20.08.2008 заявление принято к производству арбитражного суда; назначено предварительное судебное заседание.

Определениями от 16.09.2008, от 14.10.2008,  предварительное  судебное заседание откладывалось.

Третье лицо - комитет по управлению имуществом администрации г. Зеленогорска, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного заседания суда, не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание суда проводилось в отсутствие указанного лица.

       От третьего лица - комитета по управлению имуществом администрации г. Зеленогорска поступил письменный отзыв, из которого следует следующее:

       -  в    соответствии    с    Положением    о    Комитете    по    управлению    имуществом администрации    ЗАТОг.  Зеленогорска,    утвержденным    постановлением    главы администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 30.03.2007 г. № 122-п, комитет является уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом,земельными  участками  муниципального  образования  город  Зеленогорск,  осуществляет учет имущества казны закрепляет муниципальное имущество в хозяйственное ведение за муниципальными унитарными предприятиями, ведет реестр муниципального имущества;       

- нежилое подвальное помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <...>, используемое индивидуальным предпринимателем ФИО1, в муниципальной собственности муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края не находится, является общим имуществом собственников жилого дома;

- с 01.01.2008 г. от имени собственников жилого дома функции по управлению, распоряжению общим имуществом жилого дома, его обслуживанию осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска; обслуживание подвального помещения, занимаемого истцом, осуществляет МУП ГЖКУ;

          - в муниципальной собственности муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края не находятся расположенные на придомовой территории выпуски  ливневой  канализации  от  стены дома  №  8а  по  ул.  Советская  г. Зеленогорска до колодца хозфикальной канализации,  внутридворовые колодцы ливневой канализации в районе дома № 8а по ул. Советская г. Зеленогорска.

Представитель истца настаивала на заявленных требованиях  и  пояснила, что размер ущерба был определен оценщиками и отражен в отчете № 33/06. Причина затопления установлена  специалистами ФГУ «Енисейрегионводхоз».

Представитель ответчика возражал и пояснил, что факт затопления не подтверждается, поскольку  акт о затоплении  от 30.06.2006 не подписывался представителем ответчика.

Представитель третьего лица - муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Зеленогорска пояснил, что люки ливневой канализации принадлежат ответчику.Два колодца ливневой канализации монтировал ответчик без согласования с муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Зеленогорска.

Представитель истца заявила ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство удовлетворено судом.      

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, и с учетом процессуальных сроков подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

 Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на «25» декабря 2008 г., в 14 час.  00 мин. по адресу: <...>,  каб. 14.

3.  Предложить заявителю:

       -    уточнить предмет иска, исходя из исходя норм ГК Российской Федерации.

4.Предложить отвнтчику представить:

-   документ, подтверждающий трудовые отношения с начальником МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска