Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Дудинки (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" (далее – ответчик) об обязании в срок до 01 июля 2021 г выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № К.167 от 05.08.2019 на проведение ремонта капитального характера элементов территории общего пользования, создающие комфортные условия для безопасного передвижения жителей поселка Волочанка, с обеспечением беспрепятственного доступа к вертолетной площадке» в виде работ по:

- установлению анкерных опор согласно проектной документации на левом берегу с высотой опор 11 метров;

- установлению опор фундамента мостового перехода и закрепления их на берегу;

- переход установить из 4 пролетов, из металлических конструкций квадратного сечения диаметром 100 мм

- устранению провисания вант.

Определением от 29.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено производства по делу.

[A1] 28.10.2021 в материалы дела от Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поступило письмо со следующим содержанием:

В производстве Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело № 12102009503000001, возбужденное 05.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 05.08.2019 между Администрацией города Дудинка (далее - Администрация) в лице и.о. Главы города ФИО1 и ООО «Энергоспецстрой» в лице генерального директора ФИО3 заключен муниципальный контракт № К. 167 от 05 августа 2019 года (далее - контракт) на проведение ремонта капитального характера элементов территории общего пользования, создающих комфортные условия для безопасного передвижения жителей п. Волочанка, с обеспечением беспрепятственного доступа к вертолётной площадке с ценой контракта 14 757 296, 40 рублей, финансирование которого осуществлялось за счёт средств бюджета г. Дудинка.

Согласно контракту, срок выполнения работ, предусмотренных техническим заданием и проектной документацией предусматривался с 05.08.2019 по 30.04.2020, срок действия контракта до 30.06.2020. Объектом выполнения работ по контракту определены территории общего пользования, отделяющие центральную часть посёлка от территории аэропорта, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, п. Волочанка. Сроки проведения работ, указанных в техническом задании определены графиком производства работ: август 2019 года, сентябрь-октябрь 2019 года, январь- февраль 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель2020 года, июнь 2020 года. Оплата осуществлялась согласно графика оплат в 3 этапа.

В период времени с 05.08.2019 по 30.06.2020 ФИО1 и подчиненными ей сотрудниками контроль за исполнением работ по контракту не осуществлялся, акты о приёмке выполненных работ подписывались без их фактической приемки.

Не позднее 30.04.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, будучи осведомленной о том, что работы по контракту до 30.04.2020 выполнены в полном объеме не будут, выполнены ненадлежащим качеством, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить свою служебную деятельность, избежать дисциплинарной ответственности и негативного отношения со стороны вышестоящего руководства за несвоевременное освоение или не освоение бюджетных средств Города Дудинки в 2019 - 2020 годах, возник преступный умысел, направленный на сокрытие факта невыполнения ООО «Энергоспецстрой» обязательств по контракту в полном объеме, подписание актов выполненных работ и перечисления бюджетных денежных средств, принадлежащих городу Дудинке, без фактического принятия работ должным образом и без проведения экспертизы результатов работ.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее 05.06.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом Администрации города Дудинки, будучи осведомленной о требованиях вышеуказанных нормативных актов, действуя умышленно и пренебрегая ими, находясь в Администрации города Дудинки, расположенной по адресу: <...>, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, а именно формально произвела приемку якобы выполненной ООО «Энергоспецстрой» работы по ремонту пешеходного моста, являющегося предметом контракта, которая в действительности выполнена не была, при этом экспертизу результатов не производила и не инициировала, подписала акты выполненных работ, после чего, передала их на оплату.

Среди прочего, при оплате работ установлено завышение объёмов работ и их задвоение при приемке, а именно превышение стоимости выполненных работ по трем актам на сумму 3 428 709,40 рублей.

[A2] В результате умышленных преступных действий Квасовой Я.И. Администрации города Дудинки причинен значительный ущерб в размере 13 657 097,35 рублей, существенно нарушены права и законные интересы жителей г. Дудинка и Администрации города Дудинки, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся незаконном распоряжении бюджетными денежными средствами, а также в создании опасных условий перемещения жителей п. Волочанка Красноярского края.

В ходе предварительного расследования был проведен ряд следственных и иных процессуальных мероприятий, направленных на истребование предметов, документов, имеющих значение для органов предварительного расследования.

Сообщаю, что документация, изъятая в ходе обысков, проводимых сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю 09.02.2021, а также 10.02.2021, признана в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, в связи с чем хранится в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте

Следственного комитета Российской Федерации в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Одновременно сообщаю, что 05.09.2021 был проведен осмотр моста через ручей Андадома в п. Волочанка Таймырского Долгано - Ненецкого района Красноярского края, после чего указанный мост также признан вещественным доказательством, поскольку он имеет значение и служит средством для установления обстоятельств данного уголовного дела.

В связи с изложенным, прошу принять меры, направленные на временный отказ (до вступления приговора в законную силу) удовлетворения иска администрации города Дудинки об обязании выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № К.167 от 05.08.2019 к ООО «Эиергоспецстрой», поскольку в этом случае могут быть повреждены и утрачены вещественные доказательства, имеющие значение для установления истины по уголовному делу.».

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости истребования у Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следующих сведений:

- информации о том, на какой стадии находится уголовное дело № 12102009503000001, возбужденное 05.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (арбитражному суду необходим итоговый акт в рамках данного уголовного дела);

- копию заключения строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках указанного уголовного дела № 12102009503000001, возбужденного 05.01.2021;

- копии локально – сметного расчета, проектной, рабочей, исполнительной документации, результаты геологических изысканий, переписки сторон, связанных с исполнением муниципального контракта № К.167 от 05.08.2021;

- сведений об имеющихся в настоящее время препятствиях для проведения Арбитражным судом Красноярского края судебной строительно-технической экспертизы объекта – моста через ручей Андадома в п. Волочанка Таймырского Долгано - Ненецкого района Красноярского края для установления недостатков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергоспецстрой» своих обязательств по контракту с Администрацией города Дудинки о выполнении ремонтных работ данного моста; а также сведений об имеющихся в настоящее время препятствиях для рассмотрения искового заявления Администрации города Дудинки к ООО «Энергоспецстрой» об обязании устранить недостатки в выполненных ремонтных работах названного моста.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить

[A3] необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- информацию о том, на какой стадии находится уголовное дело № 12102009503000001, возбужденное 05.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (арбитражному суду необходим итоговый акт в рамках данного уголовного дела);

- сведения об имеющихся в настоящее время препятствиях для проведения Арбитражным судом Красноярского края судебной строительно-технической экспертизы объекта – моста через ручей Андадома в п. Волочанка Таймырского

Долгано - Ненецкого района Красноярского края для установления недостатков,

возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергоспецстрой» своих обязательств по контракту с Администрацией города Дудинки о выполнении ремонтных работ данного моста; а также сведений об имеющихся в настоящее время препятствиях для рассмотрения искового заявления Администрации города Дудинки к ООО «Энергоспецстрой» об обязании устранить недостатки в выполненных ремонтных работах названного моста.

При невозможности представления в срок, установленный судом, истребуемых доказательств проинформировать об этом суд.

Судья И.С. Нечаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2021 6:58:37

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна