Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы компенсации 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; о прекращении внедоговорного использования товарного знака; об обязании уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак; об обязании удалить за свой счёт товарный знак с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика на предприятии, в том числе с документации, рекламы» вывесок.

Определением от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Проверены полномочия представителя ответчика, явившегося в судебное заседание. Полномочия представителя ответчика признаны судом, и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Заявлений об отводе состава суда от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик пояснил, что в настоящее время не использует товарный знак, возражает против заявленного размера компенсации, полагает что он не соразмерен.

[A1] В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание отзыва:

В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело .М» АЗЗ- 10687/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 1001294229%. 01 РН <***>) к индивидуальном}} предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определение суда от 19.07.2022 по которому меня индивидуального предпринимателя ФИО3(ОГРНИП: <***>. ИНН <***>) привлекли в качестве третьего лица.

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил исключительные права правообладателя и после замечания правообладателя

перестал использовать торговый знак. В данный момент индивидуальный предприниматель ФИО2, закрыл данную торговую точку, где было замечено использование торгового знака.

Считаю, что требования, заявленные истцом, обоснованы, но не в полном объеме. Завышена сумма компенсации.

Содержание дополнительных пояснений:

В сентябре 2020 г.. я ФИО3 купил франшизу кафе быстрого питания Сеньор Денёр у индивидуального предпринимателя ФИО4. Вложив в это кафе (по плану составленному командой ИП ФИО4) очень много сил и средств, экономические показатели которые были обещаны не подтвердились, бизнес был убыточным. В июле 2021г. связавшись с другими франчайзи с города Красноярска и из других городов, я узнал, что у них аналогичная ситуация и многие планирую закрытие кафе. В июле 2021 г. мною было принято решение о продаже кафе Сеньор Денер на ул. .ФИО5 28 а, в августе 2021 г.я нашел покупателя на кафе под брэндом Сеньор Денёр. (кафе остаётся в франшизе) я уведомил ИП ФИО4 о продаже кафе другому человеку на условиях ИП ФИО4(условия ИП ФИО4: оплата пуашинального взноса и работа по стандартам Сеньёр Денёр). но ИП ФИО4 запретил продавать моё кафе этому покупателю( в доказательство чего есть голосовое сообщение от ФИО4) так как ИП ФИО4 было бы выгодно, чтобы этот покупатель купил более приоритетную точку на ул.Перенсона 29. Получив отказ о продаже кафе я разместил на авито объявление о продаже оборудования и права переуступки аренды в помещение на ул.ФИО5 28 А. В конце августе между мною и ФИО2 были достигнуты договорённости о продаже оборудования и право переуступки аренды. Мною была убрана вся символика, все что связанно с торговой маркой Сеньор Денер. Оставалась только рекламная вывеска с названием кафе. Так как со мной субарендодатель расторгнул договор и в права арендателя вступил ИП ФИО6 я не мог получить разрешение на фасадные работы. ИII ФИО6 за свой счет заказал в рекламном агентстве новую вывеску с другим названием и заменил её. Новая вывеска появилась, в конце сентября или в начале октября.

ИП ФИО4 отслеживал ситуацию с закрытием кафе на ул.ФИО5 28а и зафиксировав факт использования рекламной вывески Сеньор ФИО7 ФИО5 и выставил на меня претензию. В рамках мирного соглашению о расторжении договора от ] 5.12.2021 между нами ИП ФИО4 и ИП ФИО3, мною была выплачена неустойка 30000 рублей, за данную претензию. Копии соглашения о расторжении, счета на оплату, чек об оплате и переписку с представителями ИП ФИО4 прилагаю к пояснению по иску.

[A2] Суд заслушал объяснения представителя ответчика, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Учитывая необходимость представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, на основании статей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

- доказательства, что в настоящее время ответчик не прекратил внедоговорное использование товарного знака;

- доказательства, что в настоящее время ответчик незаконно использует товарный знак истца;

- возражения на отзыв третьего лица (содержание отзыва приведено в определении).

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;

- возражения на отзыв третьего лица.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и

[A3] направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить

все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК

РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об

утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового

соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной

пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального

бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна