Определение № А33-10705/08 от 06.05.2010 АС Красноярского края

216/2010-71273(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (п. Быково Раменского района Московской области) о признании должника открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

определением арбитражного суда от 22.08.2008 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление ОАО «ФИО2 Финанс Ко.» о признании открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Решением арбитражного суда от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд в процедуре наблюдения поступило требование открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – кредитор) о включении задолженности в сумме 1 266 595,83 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 24.02.2010 судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора к должнику отложено на 06.05.2010 в 15 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

1. 29.01.2001 между кредитором и должником был заключен договор на обеспечение бортовым питанием № 1840/6-260/БП-01, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязанности по приготовлению, упаковке, доставке на борт воздушных судов бортового питания для экипажа и пассажиров рейсов должника из аэропорта г.Ростов-на-Дону.

Во исполнение условий договора кредитором за период с 09.06.2008 по 18.08.2008 были оказаны услуги на сумму 1 037 900,91 руб. Поскольку должник не произвел оплату

оказанных услуг, кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2009 по делу № А33- 12942/2008 с должника в пользу кредитора взыскано 1 037 900,91 руб. долга, 16 689,50 руб. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта кредитору выдан исполнительный лист № 265012 от 25.02.2009.

2. 15.03.2002 между кредитором и должником заключен договор на временную стоянку воздушных судов в аэропорту Ростов-на-Дону № 2481/12-556/ПР-02 (с протоколом разногласий), по условиям которого кредитор предоставляет, а должник получает право размещения для временной стоянки приписного и арендованного парка воздушных судов на местах стоянок самолетов.

Во исполнение условий договора кредитором были оказаны услуги на сумму 5 404,98 руб. АО состоянию на 20.08.2008 Поскольку должник не произвел оплату оказанных услуг, кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 по делу № А33- 12943/2008 с должника в пользу кредитора взыскано 5 404,98 руб. долга, 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта кредитору выдан исполнительный лист № 0265830 от 25.03.2009.

3. 02.12.2004 между кредитором и должником заключен договор на техническое обслуживание воздушных судов в ИАС ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» № 4667/4- 4199/ТО-04, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства по поручению должника выполнять работы по оперативному техническому обслуживанию воздушных судов (ВС) типа Ту-154Б, М, Ту-134, Як-40 и по оказанию технической помощи в объеме - встреча ВС и обеспечение вылета на воздушных судах типа Ту-204 при обеспечении полетов в аэропорту г. Ростова-на-Дону.

Во исполнение условий договора кредитором за период с 20.08.2008 по 04.09.2008 были оказаны услуги на сумму 200 588,66 руб. Поскольку должник не произвел оплату оказанных услуг, кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2009 по делу № А53- 23317/2008 с должника в пользу кредитора взыскано 200 588,66 руб. задолженности по договору, 5 511,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта кредитору выдан исполнительный лист № 154936 от 26.06.2009.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 1 266 595,83 руб. должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела представлены подлинные исполнительные листы № 265012 от 25.02.2009, № 0265830 от 25.03.2009 и № 154936 от 26.06.2009.

Кредитором в материалы дела представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении открытым акционерным обществом «Аэропорт Ростов-на-Дону» требования.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства уведомления кредиторов о поступлении требования открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (копия почтового реестра об отправке от 09.02.2010).

Возражения на требование в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Требование открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» о включении задолженности в сумме 1 266 595,83 руб. в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд в процедуре наблюдения. Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2009 № 219. Таким образом, требование к должнику заявлено кредитором до закрытия реестра требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решениями Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 по делу № А33-12942/2008, от 28.01.2009 по делу № А33-12943/2008 и решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2009 по делу № А53-23317/2008 с должника в пользу кредитора взыскано 1 266 595,83 руб., в том числе 1 243 894,55 руб. долга, 22 701,28 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1 и 2 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление открытого акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко.» о признании должника – открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом принято к производству определением арбитражного суда от 22.08.2008.

Из представленных в материалы дела доказательств (договора № 4667/4-4199/ТО-04, карт-нарядов на оперативное техническое обслуживание воздушного судна № 150 от 23.08.2008, № 160 от 23.08.2008, № 194 от 25.08.2008, № 219 от 27.08.2008, № 1268 от 30.08.2008, № 283 от 31.08.2008, № 301 от 01.09.2008, № 321 от 02.09.2008, № 336 от 03.09.2008) следует, что денежные обязательства по картам-нарядам № 150 от 23.08.2008, № 160 от 23.08.2008, № 194 от 25.08.2008, № 219 от 27.08.2008, № 1268 от 30.08.2008, № 283 от 31.08.2008, № 301 от 01.09.2008, № 321 от 02.09.2008, № 336 от 03.09.2008 на общую сумму 167 555,95 руб. возникли после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, следовательно, денежное обязательство по указанным картам нарядам является текущим.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 по делу № А33- 12942/2009 вступило в законную силу 12.02.2009.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 по делу № А33- 12943/2009 вступило в законную силу 02.03.2009.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2009 по делу № А53- 23317/2008 вступило в законную силу 27.02.2009.

Таким образом, обязательства по оплате государственной пошлины по указанным решениям возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, задолженность в общем размере 22 701,28 руб. является текущей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по требованию открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 190 257,23 руб., поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении остальной задолженности ее размер и наличие подтверждены судебными актами.

В соответствии с пунктом вторым статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора в размере 1 076 338,60 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.12.2009 № 374-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в размере 1 076 338,60 руб. как основной долг.

Производство по требованию ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в размере 190 257,23 руб. прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано: в части включения требования в реестр – в течение десятидневного срока; в части прекращения производства по делу – в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.