Определение № А33-10705/08 от 25.01.2011 АС Красноярского края

232/2011-9425(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д.

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (пос. Быково Раменского района Московской области)

о признании должника - открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район, ОГРН <***>, ИНН <***>) - банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО1, по доверенности № 5760 от 25.11.2010.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ударцевым И.О. (до перерыва) и помощником судьи Е.В. Власенко (после перерыва),

установил:

определением арбитражного суда от 22.08.2008 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов», общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» о признании должника - открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2009 № 129.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2618696694,64 руб., в том числе 1087974811,16 руб. – недоимка, 414817256,64 руб. – пени, 1115828626,69 руб. – штрафы, 76000 руб. – издержки.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

От должника в материалы дела поступили возражения на требование уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов, в которых указано, на то, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника задолженности, подлежащей включению в первую и вторую очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании уполномоченный орган заявил ходатайство об уменьшении размера требований кредитора до 1 105 638 689 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 991 977 857 руб., пени – 321 476 089 руб. 18 коп., штрафы – 662 792 274 руб. 75 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требования кредитора принято арбитражным судом.

В судебном заседании 19.01.2011 объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 25 января 2011 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя.

Представитель уполномоченного органа представил развернутый расчет задолженности, увеличил сумму требования до 1 976 178 573 руб. 53 коп., из которых основной долг – 991 937 259 руб., пени – 321 449 039 руб. 78 коп., штрафы – 662 792 274 руб. 75 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера требования кредитора принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15 февраля 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

2. Предложить уполномоченному органу представить в канцелярию арбитражного суда и направить должнику до даты заседания, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по уплате таможенных платежей, указанных в выписках из формы отчетности №11-долг;

- первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по уплате периодических таможенных платежей, в том числе: ввозной/вывозной таможенной пошлины, НДС.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>;

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Блинова Л.Д.