Определение № А33-10705/08 от 25.01.2011 АС Красноярского края

416/2011-10972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Цыганкова И.Н.,

судей: Шевцовой Т.В., Жирных О.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (пос. Быково Раменского района Московской области)

о признании банкротом открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1- представителя по доверенности от 10.11.2010, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО2- представителя по доверенности от 17.11.2010, паспорт,

от конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Красноярск»: ФИО3 по доверенности от 31.12.2010, паспорт,

от ЗАО КБ «Кедр»: ФИО4- представителя по доверенности от 16.06.2008, паспорт,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» – ФИО5 – представителя по доверенности от 01.10.2010, паспорт,

от кредитора ООО Аэропорт «Норильск» ФИО6- представителя по доверенности от 04.10.2010, паспорт,

от кредитора: «Шелл Компании Турции Лимитед Тюркие Шубеси Меркези Лондрада» - ФИО7- представителя по доверенности от 21.06.2010, паспорт,

от открытого акционерного общества «МДМ Банк»: ФИО8 – представителя по доверенности от 24.06.2010, паспорт,

от межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ФИО9 представителя по доверенности от 13.10.2010 №14- 3369 паспорт;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

решением арбитражного суда от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.

Определениями арбитражного суда от 10.02.2010, от 19.08.2010, от 14.10.2010, от 29.11.2010 срок конкурсного производства продлен соответственно до 06.07.2010, до 06.10.2010, до 06.11.2010, до 06.01.2011.

Определением арбитражного суда от 03.11.2010 по делу №А33-10705/2008 к 506 конкурсный управляющий должника ФИО10 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте слушания дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц до 06.02.2011. Представителем конкурсного управляющего представлено письменное дополнение к ходатайству о продлении срока конкурсного производства сроком на 1 месяц, а также дополнительные документы: список уволенных работников в ходе конкурсного производства, а также отчет о деятельности конкурсного управляющего за период с 13.07.2009 по 10.01.2011 и отчет об использованных денежных средствах за период с 13.07.2009 по 10.01.2011.

В ходе судебного заседания представителем межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ФИО9 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку между ОАО АКБ «Связь- Банк» и ОАО АКБ «Внешэконбанк» заключен договор уступки прав требования от 17.12.2010, в арбитражный суд поданы заявления о процессуальном правопреемстве, в настоящее время вопрос о процессуальном правопреемстве еще не рассмотрен арбитражным судом. Таким образом, в настоящем судебном заседании присутствует ненадлежащий кредитор в то время как ОАО АКБ «Внешэконбанк» не может участвовать в судебном заседании в качестве лица, участвующего в деле.

Представители кредиторов оставили рассмотрение вопроса об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего возражал против отложения судебного разбирательства, указав, что рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве не может повлиять на результат рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства, считает необходимым рассмотреть вопрос о продлении срока конкурсного производства в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство кредитора об отложении судебного разбирательства арбитражный суд пришел к выводу об его отклонении на основании следующего. В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Вопрос о процессуальном правопреемстве по требованию, в связи с выбытием стороны из спорного материального правоотношения

рассматривается в рамках требования о включении ОАО АКБ «Связь-Банк» в реестр требований кредиторов должника. Как следует из ходатайства ОАО «АКБ «Связь-Банк», заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А33-10705/2008 еще не подано. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве не связано с рассмотрением отчета конкурсного управляющего ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». В связи этим арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего пояснила, что получены денежные средства от взыскания дебиторской задолженности с ОАО «Комсомольский аэропорт» в размере 1570 500 руб., которые израсходованы конкурсным управляющим на выплату заработной платы, пособий и иных компенсационных выплат работникам. За период с 06.11.2010 по настоящее время прекращены трудовые отношения с 7 работниками. На предприятии продолжают трудовую деятельность 14 человек и арбитражный управляющий. Конкурсным управляющим подготовлены документы для сдачи в архив, в архив еще не сданы. Арбитражным судом не рассмотрены требования кредиторов: уполномоченного органа в размере 2 618 696 694, 64 руб. и ФИО12- на сумму 25 600 руб. Таким образом, установление размера требований кредиторов не будет завершено по состоянию на 25.01.2011. В настоящее время согласовываются условия, порядок и сроки реализации посредством публичного предложения воздушного судна- планера ТУ -154 М, находящегося в залоге у акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), после чего планер будет необходимо выставить для реализации посредством публичного предложения. Сообщение о продаже планера не опубликовано. Конкурсным управляющим подано исковое заявление в целях взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2010 по делу №А40-146594/09-78-774 исковые требования удовлетворены, с дебитора ЗАО «М.Т.Е. – Финанс» взысканы денежные средства в размере 499 004, 92 руб. Получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Денежные средства в настоящее время не получены.

Представитель конкурсного управляющего на вопрос представителя открытого акционерного общества «МДМ Банк» о том, какие действия были произведены конкурсным управляющим по проверке законности приказа руководителя должника от 03.06.2009 о списании дебиторской задолженности пояснил, что конкурсным управляющим ранее давались пояснения относительно данного вопроса и представлялись документы в подтверждение правомерности списания дебиторской задолженности, списанной на основании приказа от 03.06.2009, в том числе пояснялось, что указанная дебиторская задолженность была невозможной ко взысканию, поскольку должниками являлись предприятия - банкроты. В реестр требований кредиторов предприятий - банкротов требования открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» были включены, однако денежных средств было недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела представлялись письма предприятий – банкротов, в которых указывается на невозможность удовлетворить требования ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». В связи с указанным обстоятельством дебиторская задолженность была списана. Представитель конкурсного управляющего не смог пояснить, почему указанная дебиторская задолженность не выставлялась на торги. Остается невзысканной дебиторская задолженность ЗАО «М.Т.Е. – Финанс», иной дебиторской задолженности не имеется. Представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц.

В ходе судебного заседания представитель открытого акционерного общества «МДМ Банк» выразил свое согласие на приобретение части дебиторской задолженности, списанной приказом от 03.06.2009.

Представителем открытого акционерного общества «МДМ Банк» заявлено ходатайство об обязании судом явки конкурсного управляющего в следующее судебное заседание, в том

числе для дачи пояснений относительно проведенных им мероприятий. Представитель открытого акционерного общества «МДМ Банк» указал, что конкурсный управляющий не завершит в течение 1 месяца проведение мероприятий, озвученных в качестве причины продления срока конкурсного производства.

Представитель кредитора «Шелл Компании Турции Лимитед Тюркие Шубеси Меркези Лондрада» указал, что суд обязывал конкурсного управляющего представить отчет и иные документы, содержащие сведения о проведенных за отчетный период мероприятиях в срок до 06.01.2011, а конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет только 21.01.2011. При этом документы, подтверждающие проведение мероприятий за отчетный период не представлены. В связи с поздним представлением отчета в материалы дела у кредитора отсутствовала возможность с ним ознакомиться и сформировать свою позицию относительно необходимости продления срока конкурсного производства.Представитель кредитора «Шелл Компании Турции Лимитед Тюркие Шубеси Меркези Лондрада» указал, что срок продления конкурсного производства на 1 месяц недостаточен для проведения мероприятий, указанных представителем конкурсного управляющего.

Представители открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», ОАО «Аэропорт Красноярск», ООО Аэропорт «Норильск», межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики оставили рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства на усмотрение суда.

Представитель ЗАО КБ «Кедр» пояснил, что считает недостаточным для завершения всех мероприятий процедуры конкурсного производства продления срока конкурсного производства на 1 месяц.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. Продление срока конкурсного производства необходимо для завершения мероприятий по реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности. В настоящее время остается нереализованным планер Ту 154 М, бортовой номер 85682, находящийся в залоге у Сбербанка Россини. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу №А40-146594/09-78-774 с ЗАО «М.Т.Е.- Финанс» в пользу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» взыскано 499 004,92 руб. В целях принудительного исполнения решения арбитражного суда выдан исполнительный лист. За период продления срока конкурсного производства взыскана дебиторская задолженность в размере 1 570, 5 тыс. руб., денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, направлены на выплату заработной платы, пособий и иных компенсационных выплат работника; прекращены трудовые отношения с семью работниками. По состоянию на 24.01.2011 в штате должника продолжают осуществлять трудовую деятельность 14 работников. Конкурсным управляющим подготовлены ответы на запросы, поступившие от государственных органов и кредиторов. В дополнение к ходатайству о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается также на то, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находятся требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, судебные заседания по которым назначены на январь – февраль 201 года, в том числе требование ФНС России в сумме 2 618 696 694,64 руб., ФИО12 в размере 25 600 руб., рассмотрение обоснованности требований указанных кредиторов не будет завершено на дату рассмотрения итогов конкурсного производства.

Определением от 29.11.2010 арбитражный суд обязал конкурсного управляющего в срок до 06.01.2011 представить суду отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На дату настоящего судебного заседания конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие проведение мероприятий, выполненных конкурсным управляющим за период продления срока конкурсного производства, а также

документальное подтверждение необходимости продления срока конкурсного производства. При указанных обстоятельствах рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего не представляется возможным. Указанные действия конкурсного управляющего свидетельствуют о намеренном затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника. В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Из расшифровки дебиторской задолженности, списанной на основании приказа конкурсного управляющего от 03.06.2009 №1.1.7Б-09-П24-1, следует, что в состав списанной дебиторской задолженности вошла дебиторская задолженность неплатежеспособных дебиторов на общую сумму 8 650 721 288 руб., что составляет более 90% списанной дебиторской задолженности: ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», ОАО «Авикомпания «Омскавиа», ОАО «Авиакомпания «Самара», ООО «ЭйрЮнион», ОАО «Дальавиа», ОАО «Сибавиатранс». В отношении указанной дебиторской задолженности конкурсным управляющим были предъявлены требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов предприятий-должников. В ходе судебного заседания установлено, что ОАО «МДМ-Банк» выражало согласие на приобретение указанной дебиторской задолженности. Вместе с тем, конкурсным управляющим не представлены доказательства принятия мер, направленных на реализацию дебиторской задолженности по правилам статьи 110, 112 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что конкурсным управляющим не представлены документы. подтверждающие работу, выполненную за период продления срока конкурсного производства, документальное подтверждение необходимости продления срока конкурсного производства, не даны пояснения на вопросы, поставленные кредиторами перед конкурсным управляющим относительно выполнения мероприятий в ходе конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 04 марта 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №542.

2. Признать обязательной явку конкурсного управляющего ФИО11 в судебное заседание.

Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обязать конкурсного управляющего представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- документы. подтверждающие работу, выполненную за период продления срока конкурсного производства;

- документальное подтверждение необходимости продления срока конкурсного производства;

- документальное обоснование списания дебиторской задолженности третьих лиц на основании приказа конкурсного управляющего от 03.06.2009 №1.1.7Б-09-П24-1;

- документальное подтверждение проведения мероприятий по продаже планера Ту 154 М, бортовой номер 85682, в том числе положение о порядке и условиях продажи имущества должника, доказательства согласования порядка и условий проведения торгов по продаже планера залоговым кредитором, доказательства публикации информационного сообщения о продаже планера и др.;

- копию решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу №А40- 146594/09-78-774 с ЗАО «М.Т.Е.- Финанс», доказательства предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов;

- письменные пояснения относительно того, сколько привлеченных специалистов продолжают осуществлять деятельность на предприятии, с указанием месячного фонда оплаты труда и с приложением договоров, заключенных с привлеченными специалистами, доказательств оплаты;

- протокол заседания комитета кредиторов по вопросам о согласовании продления срока конкурсного производства и о списании дебиторской задолженности в размере 8 650 721 288 руб.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Песегова Алла Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы

6. Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

8. Разъяснить, что настоящее определение не подлежит обжалованию.

Т.В. Шевцова