Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «25» января 2018 года. В окончательной форме определение изготовлено «01» февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" об изменении способа исполнения решения суда по делу № А33- 10749/2017 в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить имущество,
при участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности по доверенности от 12.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее – ответчик) об обязании возвратить торговое оборудование – низкотемпературную камеру Derby (страна-производитель –Дания, объем-400 литров, серийный номер 9809172366, инвентарный номер 1310329, стоимость 25 000 руб., а так же дополнительное оборудование-корзины для мороженого в количестве 4 единиц, общей стоимостью 2 000 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2017.

Решением от 22.08.2017 иск удовлетворен, суд обязал ООО "Десятка" возвратить ООО "Торговая Компания "Крайс-Торг" полученное по акту № 624-16 от 18 марта 2016 года торговое оборудование – низкотемпературную камеру Derby (страна-производитель – Дания, объем-400 литров, серийный номер 9809172366, инвентарный номер 1310329, стоимостью 25 000 руб., а так же дополнительное оборудование - корзины для мороженого в количестве 4 единиц, общей стоимостью 2 000 руб.

На принудительное исполнение решения суда от 22.08.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.09.2017 серия ФС № 013505470.

Определением от 21.12.2017 рассмотрение заявления об изменении способа исполнения решения суда назначено на 25.01.2018.

Судебный пристав-исполнитель, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие в их отсутствие. Истец требования поддержал. Ответчик отзыв на заявление не отправил, требования не оспорил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО "Торговая Компания "Крайс-Торг" просит изменить способ исполнения решения суда от 22.08.2017 путем взыскания с ООО "Десятка" в пользу ООО "Торговая Компания "Крайс-Торг" 27 000 руб. за торговое оборудование – низкотемпературную камеру Derby (страна-производитель – Дания, объем-400 литров, серийный номер 9809172366, инвентарный номер 1310329, стоимостью 25 000 руб., а также дополнительное оборудование - корзины для мороженого в количестве 4 единиц, общей стоимостью 2 000 руб.

В обоснование заявления истец указывает, что при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от представителя должника получено письменное объяснение по существу требований, содержащихся в исполнительном документе. Из объяснения представителя должника следует, что низкотемпературную морозильную камеру, являющуюся предметом исполнения по исполнительному производству № 12499/17/24097- ИП, должник возвратить не может, пытается подготовить для передачи взыскателю равнозначное торговое оборудование, начиная с «15» ноября 2017 года.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно объяснению представителя должника, представленному в материалы дела, должник обязался предоставить торговое оборудование равнозначное оборудованию, указанному в решении суда от 22.08.2017, с 15.11.2017.

На дату судебного заседания 25.01.2017 торговое оборудование, являющееся предметом исполнения по исполнительному производству № 12499/17/24097-ИП, должником взыскателю не возвращено, доказательства возможности исполнения решения должником в материалы дела не представлены. Заявление истцом доказано и обосновано, доводы и требования заявителя не опровергнут ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, доводы заявителя, а также то, что стоимость оборудования определена в решении суда от 22.08.2017, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (по передаче имущества в натуре), в связи с чем заявление ООО "Торговая Компания "Крайс-Торг" об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания с ООО "Десятка" в пользу ООО "Торговая Компания "Крайс-Торг" 27 000 руб. за торговое оборудование – низкотемпературную камеру Derby (страна-производитель – Дания, объем-400 литров, серийный номер 9809172366, инвентарный номер 1310329, стоимостью 25 000 руб., а также дополнительное оборудование - корзины для мороженого в количестве 4 единиц, общей стоимостью 2 000 руб., подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить, изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу № А33-10749/2017 взыскать с ООО "Десятка" в пользу ООО "Торговая Компания "Крайс-Торг" 27 000 руб. за торговое оборудование – низкотемпературную камеру Derby (страна-производитель – Дания, объем-400 литров, серийный номер 9809172366, инвентарный номер 1310329, стоимостью 25 000 руб., а также дополнительное оборудование - корзины для мороженого в количестве 4 единиц, общей стоимостью 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Г.Г. Петроченко