Определение № А33-10759/11 от 08.07.2011 АС Красноярского края

1177/2011-96131(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щелоковой, при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответ- ственностью «Омега-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 265 160 руб. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу от- ходов от 26.01.2009 № 8 и неустойки (штрафа) в сумме 1 013 841,40 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс»1 265 160 руб. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу отходов № 8 от 26.01.2009 и неустойки (штрафа) в сумме 1 013 841,40 руб.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Омега- Строй» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о нали- чии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспари- ваемой денежной суммы.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 265 160 руб. задолжен- ности по договору от 26.01.2009 № 8 за оказанные услуги по вывозу отходов за период с 22.01.2009 по 25.04.2009. Вместе с тем, подробный расчёт исковых требований с отражением периода оказания услуг, суммы задолженности, документа, подтверждающего факт оказания услуг, к заявлению не приложил (расчёт суммы долга и процентов, указанный на странице 2 заявления составлен с учётом оказанных услуг за февраль, март и май 2009 года, тогда как истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных в период с 22 января по 25 апреля 2009 года). Кроме того, истцом не представлен с иском расчёт неустойки (штрафа).

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответ- ствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской государствен- ная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, то есть по месту нахождения Арбитражного суда Красноярского края и подтверждается либо платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, ли- бо квитанцией установленной формы.

Исходя из цены иска, государственная пошлина согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 34 395 руб.

Истцом представлено платёжное поручение № 366 от 06.06.2011 на сумму 22 895,01 руб., т.е. не в полном размере. Таким образом, доказательств уплаты государственной по- шлины в установленном размере суду не представлено.

Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены виды подсудности. При этом договорная подсудность предполагает наличие у сторон воз- можности на основании заключенного между ними соглашения изменить правила, закреп- ленные статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся общей подсудности, предусмотрено, что по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответ- чика.

Пунктом 6.1. договора № 8 от 26.01.2009 предусмотрено, что все споры и разногласия возникающие между сторонами по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбит- ражном суде города Москвы, если стороны не придут к обоюдному согласию по предмету спора.

Нормативное и фактическое обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Красноярского края (учитывая приведенное условие о договорной подсудности) истцом не при- ведено.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 7 части 2 статьи 125, частью 2 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» оста- вить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 08 августа 2011 года, следующие документы:

- подробный расчёт суммы основного долга;

- подробный расчёт суммы неустойки (штрафа);

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере;

- нормативное и фактическое обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Красноярского края (учитывая условие о договорной подсудности).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших осно- ванием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если до- кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59- 34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кяго Мария Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

В случае своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, дело будет рассматривать судья Федотова Е.А.