Гражданский кодекс часть 1

Ростовской области,
В Арбитражный суд Ростовской области третье лицо не явилось,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанчиковой И.В.,

установил: Акционерное общество "Красноярский завод синтетического каучука" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2012 № 9/ВЮ-12 в размере 2 740 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.07.2015 судебное разбирательство отложено на 11.08.2015, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Югмашдеталь».

Определением от 11.08.2015 судебное разбирательство отложено на 18.09.2015, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ТКФ «Умелые руки».

Суд уточнил наименование истца – Акционерное общество "Красноярский завод синтетического каучука» на основании представленных истцом документов о переименовании.

Определением от 03.12.2015 судебное разбирательство отложено на 01.02.2016.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование иска ссылается на следующее:

- между сторонами заключен договор поставки от 04.12.2012 № 8/ВЮ-12 согласно которого ООО «Пермская компания насосного оборудования» поставила АО «КЗСК» два насоса ВВН 2-50 с нержавеющей проточной частью , который должен соответствовать по своему качеству и комплектности ГОСТ,ТУ изготовителя на данный вид товара. Качество товара удостоверяется паспортом и сертификатом соответствия;

- товар получен истцом от ответчика по накладной № 62 от 08.05.2013;
- заводские номера насосов - 110/13 и 109/13;

- актом технического состояния составленного работниками АО «КЗСК» от 25.05.2013 зафиксировано, что при включении в работу водокольцевого насоса ВВН 2-50 (заводской номер 110/13 был выявлен посторонний звук из внутренней полости насоса металлического характера. Также насос не вышел на свои паспортные характеристики, а именно давление всаса не опустилось ниже 0,3 кгс/см2, а также отсутствовали давление нагнетания (- кгс/см2) и слив со стороны нагнетания насоса через смотровое устройство.

- актом технического состояния от 18.06.2013 составленными работниками АО «КЗСК» в ходе гидравлических испытаний водокольцевого вакуумного насоса ВВН 2-50 (заводской номер 110/13) при давлении 0,5 кг/см2 произошло вырывание шпильки крепления камеры из корпуса насоса; при детальном обследовании выявлено течь из сварного соединения корпуса насоса и подтекания через шпилечные соединения крышки камеры нагнетания;

- актом технического состояния от 19.08.2013 составленными работниками АО «КЗСК» зафиксировано, что осуществлялось включение в работу водокольцевого насоса ВВН 2-50 зав. № 109/13 (производства ООО ТФ «Умелые руки»). Данный насос не вышел на свои паспортные характеристики, а именно создал абсолютное давление всаса 0,7 кг/м2 вместо заявленных в паспорте значения 0,2 кгс/см2, а также отсутствовало давление нагнетания (0 кгс/см2) и слив со стороны нагнетания насоса, насос находится в неработоспособном состоянии и не пригоден к эксплуатации. Причина невыхода на рабочие параметры не выявлена.

- актом от 02.08.2013 составленным представителями АО «КЗСК» и ООО «Завод «Югмашдеталь» зафиксировано, что 02.08.2013 при попытке запуска насосов зав. № 110/13 в процессе вращения насоса выявлены посторонние шумы. Ранее данный насос на рабочие параметры не вышел. Представителями ООО «Завод «Югмашдеталь» было принято решение разобрать насос по деталям. Осмотр деталей насоса после разборки был осуществлен комиссионно, причины невыхода насоса на рабочие параметры не установлены.

- согласно экспертного заключения ООО «Сибмашхолдинг» от 2014 года, заводские насосы ВВН 2-50 зав. № 110/13 и 109/13 изготовлены ООО ТКФ «Умелые руки» и поставлены ООО «Пермская компания насосного оборудования» по договору поставки от 04.12.2012 № 8/ВЮ-12 зафиксировано состояние насосов и сделан вывод о том, что насосы не соответствуют договору поставки в части применения боковин изготовленных из чугуна, не соответствуют ТУ 3648123-001-27186412-05 и техническому описанию и инструкции по эксплуатации ТУ 3648123-001-27186412-05. Отраженные в экспертизе дефекты препятствуют эксплуатации водокольцевых насосов на паспортных параметрах.

Согласно разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № РРС-00-40014 выданному 06.09.2010 изготовителю ООО ТКФ «Умелые руки» (Ростовская область г. Таганрог), основание выдачи: техническая документация, заключение экспертизы промышленной безопасности ООО НТКЦ «Ресурс» № 29-ТУ -04652- 2009. Условия применения: обеспечение соответствия поставляемого оборудования требованиям промышленной безопасности в Российской Федерации. Применение поставляемого оборудования на опасных производственных объектах связанных с обращением взрывоопасных и химически опасных веществ в соответствии с условиями, ограничениями и требованиями технической документации. Электротехнические устройства

входящие в состав поставляемого оборудования и устанавливаемые на взрывоопасных зонах, требующих применения взрывозащищенного электрооборудования, должны иметь российские сертификаты соответствия требованиям взрывобезопасности и разрешение на применение. Срок действия разрешения до 06.09.2015.

Согласно сертификату соответствия № РОСС RUюАВ99.Н00144 сроком действия с 23.05.2011 по 22.05.2014 № 0065864 выданный ООО «Агентство качества» (орган по сертификации), продукция: жидкостно-кольцевой вакуумный насос модель ВВН 2-50 ВВН 1- 50, ВВН 2-150 серийный выпуск по ТУ 3648123-001-27186412-05 соответствует требованиям нормативных документов - ТУ 3648123-001-27186412-05, изготовитель ООО ТКФ «Умелые руки» (г. Таганрог Ростовской области).

Согласно пояснений ООО «Завод Югмашдеталь» ответчиком истцу поставлены насосы ВВН 2-50М (износостойкое нержавеющее исполнение: нержавеющие вставки в боковины, нержавеющая обечайка, нержавеющий ротор из стали 12Х18Н9Т или аналогичный).

Данным Заводом (поставщик насосов ответчику) представлена по запросу суда копия конструкторской документации (рабочих чертежей) на насосы водокольцевые, вакуумные ВВН 2-50М поставленные заводом ООО «Пермская компания насосного оборудования» в 2013 году.

Истец заявил ходатайство о назначении технической экспертизы с целью подтверждения заявленного по иску довода о поставке ответчиком некачественных насосов, просит поручить проведение экспертизы эксперту ФИО3, имеющему квалификационное удостоверение эксперта № НОА-0067-2193-Н07 выданное НАО АНО НТЦ «Технопрогресс» сроком до 17.07.2018, аттестован в соответствии с «Правилами аттестации (сертификации) экспертов» (СДА-12-2009) в области экспертизы промышленной безопасности на объектах химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности с правом выполнения расчетов остаточного ресурса, область аттестации: 2.4; 2.4.1-2.4.12; 2.4.16-2.4.25; 2.4.27-2.4.29, 2.4.31-2.4.37; 3.6, 3.6.1, 3.6.2, 3.6.2.1-3.6.2.3, 5.6, в том числе оборудования насосного. Удостоверение № 66-12-2363-01 (действительно до 228.11.2017) выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору по областям аттестации химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности области аттестации 2-5, 7,8, 19,20, 21, 22,24, 26, работающего в ООО «Сибмашхолдинг» генеральным директором.

Как указывает истец, поставленные насосы не выходят на свои паспортные параметры, в связи с чем не могут использоваться в производстве (давление всаса не опустилось ниже 0,3 кгс/м2, при этом отсутствует давление нагнетания (0 кгс/м2) и слив со стороны нагнетания насоса через смотровое устройство.

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

От ООО «Завод Югмашдеталь» поступило предложение поставить следующий вопрос перед экспертом:

Как влияют вставки в боковины на паспортные параметры насоса на паспортные параметры насоса?

От ООО «Пермская компания насосного оборудования» предложения по вопросам для экспертизы и кандидатурам экспертов не поступили.

Испытание насосов истец предлагает проводить на территории АО «КЗСК».

В материалах дела имеются в том числе следующие документы: ТУ 3648123-001- 27186412-05, Техническое описание и инструкция по эксплуатации ТУ 3648123-001- 27186412-05, паспорта на насосы; комплект конструкторской документации (рабочих чертежей) на насосы водокольцевые вакуумные ВВН2-50М.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будут являться два водокольцевых вакуумных насоса ВВН 2-50 зав. № 110/13 и 109/13 (с учетом их испытаний на территории АО «КЗСК»), а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом (редакция вопросов может быть уточнена):

3. Соответствует ли производственная площадка АО «Красноярский завод синтетического каучука», где проводится испытание насосов в ходе экспертизы, требованиям ТУ 3648123-001-27186412-05, технических паспортов на насосы?

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы, требования к помещениям и оборудовании, при которых возможно провести испытание насосов.

Истцу представить письменную информацию о характеристиках помещений, где возможно провести испытание насосов, имеющемся в нем оборудовании.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений

– представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов

по почте.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья И.В. Шишкина