ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-10789/15 от 29.09.2015 АС Красноярского края

803/2015-215058(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Красноярский завод  синтетического каучука" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного  оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Пермь) 

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Югмашдеталь» (347939, <...>), 

- общества с ограниченной ответственностью ТКФ «Умелые руки» (347905, Ростовская  область, г.Таганрог, Красная площадь,27), 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.07.2015 № 76/15, личность  удостоверена паспортом, ФИО2 – представителя по доверенности от 09.04.2015   № 57/15, личность удостоверена паспортом. 

от общества с ограниченной ответственностью «Югмашдеталь»: ФИО3- ген.  директор на основании решения учредителя от 02.09.2010, личность удостоверена паспортом  (до перерыва), 

от общества с ограниченной ответственностью ТКФ «Умелые руки»: ФИО3-  представителя по доверенности от 15.09.2015, личность удостоверена паспортом (до  перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанчиковой И.В.,

установил: Акционерное общество "Красноярский завод синтетического каучука"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2012 № 9/ВЮ-12 в  размере 2 740 000 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2015  возбуждено производство по делу. 

Определением от 07.07.2015 судебное разбирательство отложено на 11.08.2015, к  участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью  «Югмашдеталь». 

Определением от 11.08.2015 судебное разбирательство отложено на 18.09.2015, к  участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ТКФ «Умелые  руки». 


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в его отсутствие. 

Представители истца поддержали заявленные требования.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы водокольцевых насосов  ВВН 2-50 зав. № 110/13 и зав. № 109/13 с целью определения их соответствия договору  поставки № 9/ВЮ-12 от 04.12.2012г. и Техническим условиями ТУ 36481-23-001-27186412-05  и Техническому описанию и инструкции по эксплуатации ТУ 3648123-001-27186412-05.  Истец предложил следующих экспертов, - ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приложил соответствующие  документы о их квалификации. 

 Истец представил документы об изменении наименования общества. 

 Суд уточнил наименование истца – Акционерное общество "Красноярский завод  синтетического каучука» на основании представленных истцом документов о  переименовании. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 29 сентября 2015 года,  о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено  в 09 час. 11 мин. 29 сентября 2015 года с участием представителей истца. 

Истец просит рассмотреть возможность принятия следующих вопросов в рамках  проведения экспертизы водокольцевых насосов ВВН 2-50 зав. № 110/13 и зав. № 109/13 с  целью определения их соответствия договору поставки № 9/ВЮ-12 от 04.12.2012г. и  Техническим условиями ТУ 36481-23-001-27186412-05 и Техническому описанию и  инструкции по эксплуатации ТУ 3648123-001-27186412-05. 

От третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Югмашдеталь» в  материалы дела поступили дополнительные документы 

Судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Югмашдеталь» о проведении следующего заседания с помощью ВКС при содействии  Арбитражного суда Ростовской области. 


В связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, заявленным истцом  ходатайством о назначении экспертизы и представлением вопросов эксперту, суд определил  отложить судебное заседание для предоставления ответчику возможности представить  мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы и вопросам эксперту. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал  № 546.
2. Истцу уточнить вопросы эксперту, представить в материалы дела до 24.11.2015:

- доказательства направления ходатайства о назначении экспертизы с документами в 

отношении квалификации экспертов ответчику и третьему лицу - обществу с ограниченной 

ответственностью «Югмашдеталь»;

- доказательства направления предложений по вопросам эксперту ответчику и обществу 

с ограниченной ответственностью «Югмашдеталь»;

- пояснения с документами о месте проведения испытаний насосов в случае назначения 

судом экспертизы, о наличии такой технической возможности;

- уточнить вопросы для экспертизы.

- мнение по ходатайству истца о назначении экспертизы, предложенным кандидатам 

экспертам, вопросы по экспертизы;

- разъяснить право предоставить предложения по вопросам для экспертизы;  - ТУ 3548123-001-27186412-05, паспорта на насосы, техническую документацию. 

- документы о приобретении спорного оборудования.

до 24.11.2015:

- Разрешение Гостехнадзора на изготовление оборудования по ТУ 3548123-001-

- пояснения по приложенным чертежам (частью какого документа они являются); 

- мнение по вопросам, предложенным истцом для экспертизы и кандидатурам экспертов. 

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.  6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате 


непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья И.В. Шишкина