Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алданская ремонтно-строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 4 066 760 руб. стоимость товара по договору поставки от 03.08.2017 № ПС 382- 17, 813 352 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2018 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" 07.08.2018 заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы и подготовку экспертного заключения истец просил поручить экспертной организации: акционерному обществу Проектный, научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» (660000, <...>).

Согласно отзыву на исковое заявление (представлен в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от 08.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Алданская ремонтно-строительная компания" возражало относительно удовлетворения исковых требований, удовлетворения ходатайства истца о проведении судебной строительно- технической экспертизы, пояснив, что назначение судебной экспертизы по делу не целесообразно и фактически невозможно поскольку согласно исковому заявлению истец демонтировал элементы фундаментов.

Определением от 26.09.2018 у экспертной организации (акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект») истребованы сведения о возможности проведения судебной экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, исходя из следующих вопросов, который планируется поставить перед экспертом (ами):

1). Соответствует ли образец бетона фундаментной плиты установки сгустителя № 5 Куранахской ЗИФ, расположенной по адресу: 678940, Республика (Саха) Якутия, Алданский улус, поселок Нижний Куранах, строительная площадка «Алдан» марке бетона В20W6F200 при определении прочности по сжатию?

В материалы дела от истца 23.10.2018 через систему «Мой Арбитр» представлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с уточненными вопросами (с учетом ранее представленного ответа экспертной организации), которые планируется поставить перед экспертами.

Определением от 24.10.2018 у экспертной организации (акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект») повторно истребованы сведения о возможности проведения судебной экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, исходя из следующих уточненных вопросов, который планируется поставить перед экспертом (ами):

- Колмакову Алексею Николаевичу – заместителю руководителя ЦОиМТС, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 12 лет, стаж работы экспертом 12 лет;

- ФИО3 – заведующему лабораторией комплексного обследования, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 31 год, стаж работы экспертом 13 лет;

- ФИО4 – инженеру III категории, образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы 1 год, стаж работы экспертом 1 год,

стоимость проведения экспертизы составит 708 000 руб. в том числе НДС 18 %, срок проведения составит четыре календарных месяцев при отборе образцов при положительной температуре; для проведения экспертизы необходим отбор кернов из существующей конструкции. Отбор кернов будет осуществляться силами экспертов, при этом строительные конструкции после отбора кернов экспертами не восстанавливаются. Для обеспечения возможности проведения исследований должна быть обеспечена возможность подключения электрооборудования на месте проведения отбора образцов к электросети напряжением 220 В. и должен быть обеспечен доступ к технической воде для обеспечения работы бурильной техники.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых вышеперечисленных экспертных организаций.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил суду письменные возражения, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств необходимых для проведения судебной экспертизы (подлинное платежное поручение от 30.11.2018 № 12704 на сумму 708 000 руб.), которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца суду пояснил, что с целью разрешения спора целесообразно назначить судебную экспертизу, просил суд удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, отводы экспертам акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» не заявил.

Представитель истца также суду сообщил о возможности проведения экспертами исследований в отношении отбора проб строительного материала – бетона на строительной площадке «Алдан» в кратчайшие сроки с учетом наличия теплового контура объекта на объекте исследования (помещение отапливаемое, имеется наличие воды и электричества).

Оценив представленные экспертной организации сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, учитывая пояснения истца, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд считает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертам акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» ФИО2, ФИО3, ФИО4; определить стоимость судебной экспертизы – 708 000 руб., перед экспертами поставить вопросы, указанные в определении суда от 24.10.2018, срок представления экспертного заключения в суд – до 20.05.2019.

По мнению суда, поручение экспертизы вышеуказанным экспертам является целесообразным, эксперты обладают надлежащей квалификацией, а также специальными познаниями в соответствующей области, кроме того представитель истца в судебном заседании указал, что ходатайствует о проведении экспертизы в указанном учреждении, ответчик возражений относительно проведения судебной экспертизы в вышеуказанной экспертной организации не направил, отводы экспертам акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» не заявил.

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении вышеуказанных экспертов о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении указанных лиц дисциплинарных взысканий.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении комиссионной судебной строительно- технической экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 20.05.2019 (с учетом вышеуказанных пояснений истца о наличии теплового контура на объекте исследования).

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

техническую экспертизу.

поручить экспертам акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и

конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» Колмакову Алексею Николаевичу, Соболеву Сергею Александровичу, Иванову Николаю Алексеевичу.

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- копию договора поставки от 03.08.2017 № ПС 382-17 (на 8 листах), - копию спецификации №№ 1, 2, 3, 4 (на 6 листах),

- копии товарных накладных от 22.08.2017 № 170, от 30.09.2017 № 225, от 24.10.2017 № 298, от 26.10.2017 № 299, от 27.10.2017 № 306 (на 6 листах), от 31.08.2017 № 197,

- копии документов о качестве бетонной смеси заданного состава партий № 371, № 379, № 384, № б/н Согласно ГОСТ 7473-2010 (на 2 листах),

- копию протокола испытания от 23.12.2017 № 1105 (1 лист), копия приложения к протоколу (2 листа),

- копию протокола испытания от 12.12.2017 № 1092, копия приложения к протоколу (на 2 листах),

- копию протокола от 12.12.2017 № Б-011-ЗС-2017 «Результаты инструментальных испытаний конструктивных материалов» (на 2 листах),

- копию акта отбора проб от 22.09.2017 (на 1 листе),
- копию акта отбора проб от 31.08.2017 (на 1 листе),
- копию акта отбора проб от 24.10.2017 (на 1 листе),
- копию акта отбора проб от 26.10.2017 (на 1 листе),
- копию акта отбора проб от 27.10.2017(на 1 листе),

- копию акта выявленного дефекта от 19.01.2018 № 002 (на 1 листе), - копию журнала бетонных работ № 1 (на 7 листах).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

Разрешить лицам, участвующим в деле, присутствовать при проведении осмотра объекта.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие лиц, участвующих в деле, создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 20.05.2019.

Вышеуказанная дата представления в материалы дела экспертного заключения определена судом с учетом пояснений представителя истца о возможности проведения исследований: отбора проб строительного материала – бетона на строительной площадке «Алдан» в кратчайшие сроки с учетом наличия теплового контура на объекте исследования (помещение отапливаемое, имеется наличие воды и электричества).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов акционерного общества Проектный, научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромСтройНииПроект» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.10.2017 4:28:00

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна