803/2015-126923(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)
к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)
о признании права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (660048, <...>);
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, <...>),
- Администрация города Красноярска (660049, г.Красноярск, Красноярский край, ул. К.Маркса, 93),
- ФИО1, г. Красноярск,
- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (660009,
<...>), - ФИО2 - ФИО3 - ФИО4 - ФИО5 - ФИО6, ФИО7 и ФИО8
- ФИО9 - ФИО10 - ФИО11 и ФИО12
- ФИО13 - ФИО14 - ФИО15 - ФИО16 - ФИО17 - ФИО18 - ФИО19 - ФИО20 - ФИО21 и ФИО22
- ФИО23 и ФИО24
- ФИО25 - ФИО26
- ФИО27
- Шевченко Ольга Николаевна
- ФИО29 - ФИО30
- ФИО31 и ФИО32
- ФИО33 - ФИО34 - ФИО35 - ФИО36 - ФИО37
- ФИО38 - ФИО39, ФИО40, ФИО65
Викторович, ФИО41
- ФИО42 и ФИО43
- ФИО44
- ФИО45 и ФИО46
- ФИО47 - ФИО48 и ФИО49
- ФИО50 - ФИО51 - ФИО52 - ФИО53 - ФИО54, ФИО55 и ФИО66
Александровна
- ФИО56
- ФИО57 при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Ситиком»: ФИО58-представителя
по доверенности от 04.03.3015 № 27, ФИО59-директора на основании решения от 12.05.2015,
от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска: ФИО60-представителя по доверенности от 12.01.2015 № 1,
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис": ФИО61-представителя по доверенности от 25.12.2014 № 8,
от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: ФИО62-представителя по доверенности от 01.04.2015 № 04-4050,
от ФИО55: ФИО63-представителя по доверенностью от 09.06.2015,
ФИО11-паспорт,
ФИО35-паспорт,
ФИО20-паспорт,
ФИО21-паспорт,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанчиковой И.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИТИКОМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" о признании права собственности на земельный участок площадью 779,9 кв.м., образованный в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300251:78 и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300251:93 в границах, определенных по следующим геодезическим данным:
№ точки | Дирекционный угол | Длина линии | ||||||||||||||
264d56'8" | 30.69 | |||||||||||||||
354d56'52" | ||||||||||||||||
21.20 | ||||||||||||||||
354d56'52" | ||||||||||||||||
7.94 | ||||||||||||||||
86d6'15" | ||||||||||||||||
4.12 | ||||||||||||||||
178d45'45" | 2.36 | |||||||||||||||
86d36 '15" 178(14545" | ||||||||||||||||
12.66 | ||||||||||||||||
169d40'49" | ||||||||||||||||
2.57 | ||||||||||||||||
86d40'16" | ||||||||||||||||
13.57 | ||||||||||||||||
174d16'51" | ||||||||||||||||
23.36 | ||||||||||||||||
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2015 возбуждено производство по делу, на 05.03.2015 назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 05.03.2015 судебное разбирательство отложено на 02.04.2015.
Определением от 03.04.2015 судебное разбирательство отложено на 15.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация города Красноярска.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, просит:
- признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «СИТИКОМ» на земельный участок площадью 779,9 кв.м., образованный в результате перераспределения земельного участка кадастровый номер 24:50:0300251:78 и земельного участка кадастровый номер 24:50:0300251:93, в границах, определенных в заключении кадастрового инженера ФИО64 от 25 марта 2015 года:
№ точки | Х,м(МСК № 167зона4) | У,м(МСК № 167зона4) | ||||
632071,11 | 99932,47 | |||||
632047,86 | 99934,80 | |||||
632047,28 | 99928,28 | |||||
632045,15 | 99904,23 | |||||
632046,25 | 99904,13 | |||||
632066,27 | 99902,36 | |||||
632074,18 | 99901,65 | |||||
632074,46 | 99905,77 | |||||
632072,10 | 99905,82 | |||||
632072,28 | 99907,74 | |||||
632072,85 | 99918,46 | |||||
632070,32 | 99918,92 | |||||
632070,72 | 99925,78 |
Определением от 30.04.2015 судебное разбирательство отложено на 18.06.2015, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- собственники помещений жилого дома по пр. Мира, 12 в г.Красноярске, а именно:
- Кузнецов Владимир Анатольевич - Красавин Владимир Иванович - Козлов Анатолий Иванович - Юркова Адель Николаевна - Собко Дмитрий Петрович, Собко Валентина Ивановна и Собко Василий Петрович
- ФИО9 - ФИО10 - ФИО11 и ФИО12
- ФИО13 - ФИО14 - ФИО15 - ФИО16 - ФИО17 - ФИО18 - ФИО19 - ФИО20 - ФИО21 и ФИО22
- ФИО23 и ФИО24
- ФИО25 - ФИО26
- ФИО27 - ФИО28 - ФИО29 - ФИО30 - ФИО31 и ФИО32
- ФИО33 - ФИО34 - ФИО35 - ФИО36 - ФИО37
- ФИО38 - ФИО39, ФИО40, ФИО65
Викторович, ФИО41
- ФИО42 и ФИО43
- ФИО44 - ФИО45 и ФИО46
- ФИО47 - ФИО48 и ФИО49
- ФИО50 - ФИО51 - ФИО52 - ФИО53 - ФИО54, ФИО55 и ФИО66
Александровна
- ФИО56 - ФИО57. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация города Красноярска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8
Ивановна и Собко Василий Петрович, Штонда Наталья Владимировна, Ломанова Татьяна Михайловна, Ворошилова Наталья Владимировна, Кузнецова Нина Константиновна, Бухарина Ирина Федоровна, Грищенко Иван Парфенович, Дирябина Рита Савватеевна, Несивкина Людмила Сергеевн, Ковригина Ирина Владимировна, Батищев Владислав Юрьевич, Лапо Анатолий Власович, Кучевская Нелли Петровна и Кучевский Иван Васильевич, Бугачева Галина Александровна, Гарифзянов Ильдар Минкамуллович, Кучеренко Галина Георгиевна, Шевченко Ольга Николаевна, Алявдина Татьяна Семеновна, Агиенков Игорь Иванович, Хуртина Людмила Николаевна и Хуртин Роман Рамазанович, Швыткина Галина Васильевна, Кривоносов Владимир Иванович, Кузнецов Евгений Анатольевич, Щербо Олег Валерьевич, Гавриленко Галина Георгиевна ,Тюльпанов Виктор Владимирович, Тюльпанова Ольга Юрьевна, Тюльпанов Евгений Викторович, Тюльпанова Марина Викторовна, Титаренко Ирина Анатольевна и Титаренко Сергей Владимирович, Порозов Сергей Викторович, Кудрявцева Галина Александровна и Кудрявцева Татьяна Владимировна, Торгашин Анатолий Терентьевич, Шабанов Евгений Николаевич и Шабанова Зинаида Ивановна,Черных Майя Иннокентьевна, Никитина Татьяна Владимировна, Симакова Екатерина Геннадьевна, Кусочкова Людмила Васильевна, Пьяных Сергей Владимирович, Пьяных Александра Александровна, Боровиков Егор Романович, Татаринов Владимир Георгиевич, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в их отсутствие.
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.
Судом ходатайство отклонено, поскольку истец не обосновал, как решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности данной Службы.
ФИО11 устно заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Прокуратуры Красноярского края и о предоставлении ей времени для ознакомления с материалам дела.
Ходатайство данного лица о привлечении Прокуратуры Красноярского края к участию в деле отклонено, поскольку не обосновано, как решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности Прокуратуры Красноярского края, настоящее дело не является по своей категории делом, в котором обязательно участие Прокурора.
Ответчики заявленные требования не признали.
Присутствующие в судебном заседании граждане-третьи лица возражают против удовлетворения иска, не согласны на уменьшение земельного участка под домом, сообщили суду, что не уполномочивали ООО УК «Центржилсервис» представлять их интересы в настоящем деле.
Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края возражает против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на заявление.
Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.
Суд повторно предложил истцу заменить ответчика - ООО УК «Центржилсервис» на собственников помещений в жилом доме, от чего истец отказался и не дал согласия на их привлечение в качестве соответчиков.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью
«Красноярскстройстратегия» (660049, г.Красноярск, ул.К.Маркса,78; 660049, г.Красноярск, Гостиница, пр.Мира,12).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Для представления дополнительных документов, привлечения третьего лица арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
адресу: <...>, зал № 314.
Истцу уточнить ответчиков по иску.
- общество с ограниченной ответственностью «Красноярскстройстратегия» (660049, <...>, г.Красноярск, Гостиница, пр.Мира,12).
- доказательства направления копии искового заявления с приложенными к нему документами третьим лицам.
- отзыв на иск, фото двух зданий, двора жилого дома, проезда между зданиями. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
Судья И.В. Шишкина