Определение № А33-10822/15 от 01.06.2015 АС Красноярского края

1377/2015-108462(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при 

рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Администрации 

города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Норильск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Норильск
о взыскании задолженности неустойки, процентов, неосновательного обогащения,

установил:

Администрация города Норильска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  277 730 руб. 07 коп., из которых 5 400 руб. задолженность по арендной плате по договору   № 272 от 25.11.2007, 2 663 руб. 55 коп. неустойка, 12 руб. 18 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.08.2012 по 30.04.2015, 277 730 руб. 07 коп.  неосновательное обогащение за период с 01.01.2013 по 30.04.2015, 254 руб. 34 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения в  период с 02.02.2013 по 30.04.2015, а также денежные средства на случай неисполнения  судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные Администрацией города Норильска исковое заявление и  приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления  искового заявления без движения, учитывая следующее. 

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается уведомлениео вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют. 

Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии  искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

Порядок оформления и подтверждения полномочий определен в статье 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой  полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах  полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом  или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду  документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и  иными документами. 

Исковое заявление Администрации города Норильска подписано представителем

ФИО2. Вместе с тем, в материалы дела не представлена доверенность на  ФИО2 от 25.12.2014 № 10-125, о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда  Красноярского края № ОДП14-0882 от 26.05.2015. 

Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором. 

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной  регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

По акту канцелярии Арбитражного суда Красноярского края № ОДП14-0882 от  26.05.2015 истцом не приложены к иску: 

- копия квитанции о направлении претензии от 13.11.2014 № 141538;  - Устав Администрации города Норильска. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему  документов ответчику; 

- доверенность на ФИО2 от 25.12.2014 № 10-125;

- копия квитанции о направлении претензии от 13.11.2014 № 141538;  - Устав Администрации города Норильска. 

Помощниксудьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.
 Секретарь судебного заседания Сат Дамырак Додоевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, будут возвращены истцу. 

Судья: С.А. Красовская