Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Норильск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Норильск

о взыскании задолженности неустойки, процентов, неосновательного обогащения,

установил:

Администрация города Норильска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 277 730 руб. 07 коп., из которых 5 400 руб. задолженность по арендной плате по договору №272 от 25.11.2007, 2 663 руб. 55 коп. неустойка, 12 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2012 по 30.04.2015, 277 730 руб. 07 коп. неосновательное обогащение за период с 01.01.2013 по 30.04.2015, 254 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения в период с 02.02.2013 по 30.04.2015, а также денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Определением от 01.06.2015 исковое заявление Администрации города Норильска оставлено без движения, поскольку истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления нарушены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 26.06.2015 представить в арбитражный суд:

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;

- доверенность на ФИО2 от 25.12.2014 № 10-125;

- копия квитанции о направлении претензии от 13.11.2014 № 141538;

- Устав Администрации города Норильска.

05.06.2015 во исполнение определения суда от 01.06.2015 в материалы дела от истца поступили:

- доверенность на ФИО2 от 25.12.2014 № 10-125;

- копия квитанции о направлении претензии от 13.11.2014 № 141538;

- Устав Администрации города Норильска.

Суд уставил, что истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, не устранено истцом, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд через систему «Мой арбитр», то есть в электронном виде, данные документы истцу не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Администрации города Норильска возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А. Красовская