Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 20.10.1995, адрес: 660050, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации - 25.06.2009)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» (далее по тексту – взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – должник, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на обеспечение вывоза мусора №752 от 18.04.2012 за период с 01.08.2012 по 31.11.2012 в размере 8732.80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 10.01.2013 в размере 150,10 руб.

Решением суда от 04 августа 2014 года по делу№ А33-10840/2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» 8 732,80 руб. задолженность по договору на обеспечение вывоза мусора №752 от 18.04.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 10.01.2013 в размере 150,10 руб., 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

29 сентября 2014 года выдан исполнительный лист серии АС № 006410692.

05 июня 2020 годав арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис».

Определением от 18 августа 2020 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

06 ноября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 13 ноября 2020 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в материалы дела до 11 декабря 2020 года, следующие документы:

- письменные пояснения по вопросу наличия оснований для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, учитывая, что исполнительный лист серии АС № 006410692 выдан 29 сентября 2014 года и трехлетний срок для его предъявления к исполнению истек;

- доказательства направления (вручения) заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в адрес взыскателя и должника.

В установленный судом срок указанные документы от заявителя в материалы дела не поступили.

Определением от 15 января 2021 года срок оставления заявления Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа без движения продлен. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в материалы дела до 01 февраля 2021 года, следующие документы:

- документы, подтверждающие возбуждение (окончание) исполнительного производства 113302/18/24010-ИП;

- доказательства направления (вручения) заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в адрес взыскателя и должника;

Копия определения о продлении срока оставления заявления без движения от 15 января 2021 года, направленная в адрес Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, получена последним 20 января 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, заявителем не устранены, документы, перечисленные в определении суда от 15 января 2021 года, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что оно не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда от 15 января 2021 года, заявление Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- в случае предъявления иного заявления в арбитражный суд заявитель вправе воспользоваться правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной пошлины в счет уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Заявление на 1листе.

Судья

Л.А. Данекина