ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-10862/05 от 10.10.2005 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

10 октября 2005г.                                                                                        Дело №А33-10862/2005

г. Красноярск

Судья арбитражного суда Красноярского края Ж. П. Трукшан,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма «КАСКАД» (г. Красноярск)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (г. Красноярск)

о признании недействительным решения №33 от 06.05.2005г.

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 доверенность от 20.05.2005г.,

ответчика – ФИО2 доверенность от 10.06.2005г., ФИО3 доверенность от 04.10.2005г., ФИО4 доверенность от 04.10.2005г., ФИО5 доверенность от 04.10.2005г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ж. П. Трукшан

установил:       

закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма «КАСКАД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения налогового органа №33 от 06.05.2005г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма «КАСКАД» 22861094 руб. 40 коп. налоговых санкций  на основании решения налогового органа от 06.05.2005г. №33. Встречное заявление принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса.

Налоговый орган заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  приговора суда по уголовному делу №14029501, закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма «КАСКАД» против приостановления не возражает.

Поскольку уголовное дело №14029501 и настоящее дело являются взаимосвязанными, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления  производства по настоящему делу до вступления в законную силу  приговора суда по уголовному делу №14029501.

В соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу А33-10862/2005 приостановить до вступления в законную силу  приговора суда по уголовному делу №14029501.

Судья                                                                                                                  Ж. П. Трукшан