Определение № А33-10890/08 от 30.09.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.09.2008                                                                                    Дело № А33-10890/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И.,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» (г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология» (г. Красноярск)

о взыскании 1 392 260 руб. 58 коп., в том числе: суммы основного долга по договору по оказания услуг по охране имущества от 30.01.2006 № 04 в размере 1 056 405 руб. 18 коп.; компенсации за досрочное расторжение договора в размере 300 000 руб.; 26 855 руб. 40 коп. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубеж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология» (ЗАО «ССТ») о взыскании 1 392 260 руб. 58 коп., в том числе: суммы основного долга по договору по оказания услуг по охране имущества от 30.01.2006 № 04 в размере 1 056 405 руб. 18 коп.; компенсации за досрочное расторжение договора в размере 300 000 руб.; 26 855 руб. 40 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 25.08.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем назначено судебное разбирательство по делу.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, заявил, что между истцом и ответчиком проводились зачеты, долг отсутствует; Между тем документы, подтверждающие расчеты с истцом у ответчика также отсутствуют, поскольку изъяты сотрудниками Управления по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий 19.09.2008.

 При этом в судебном заседании ответчик обратился к суду с ходатайством об истребовании у Управления по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края, расположенного по адресу: <...> «а», документы, подтверждающие имущественные отношения между истцом и ответчиком, в частности: - папки «реализация» за период январь-июнь 2008 г. (акт изъятия, позиции 7-12); папки «счёт 60» за период январь-июнь 2008 г. (акт изъятия, позиции 23-29); папка «договоры аренды» (акт осмотра, позиция 24), папка «договоры услуг и поставок за 1 полугодие 2008 г.» (акт осмотра, позиция 30), папка «договоры аренды за 1 полугодие 2008 г.» (акт осмотра, позиция 38), папка «договоры аренды за 2005-2006 г.» (акт осмотра, позиция 40).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из пояснений ответчика следует, что 01.07.2007 года директор ЗАО «ССТ» ФИО1 заключил с ООО «Оберег» договор набухгалтерское обслуживание № 01.07/Б-ССТ.

Соглашением от 25.06.2008 без номера. ЗАО «ССТ» в лице ФИО1 и ООО «Оберег» в лице директора ФИО2 договорились с расторжении с 01.07.2008 г. договора № 01.07/Б-ССТ.

В период действия договора на бухгалтерское обслуживание № 01.07/Б-ССТ ООО «Оберегх находилось по месту нахождения своего юридического адреса - <...>, е одном и том же здании, что и ответчик.

В период с 25.06.08 по 27.06.08 ООО «Оберег» убыло из своего юридического адреса. При переезде ООО «Оберег» вывезло все находившиеся в его распоряжении документы, касающиеся деятельности ЗАО «ССТ» включая гражданско-правовые договоры, первичные бухгалтерские документы, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, весь архив организации.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «ССТ» от 25.06.08 с бывшим директором общества ФИО1 трудовой контракт прекращен в соответствие с п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ При увольнении ФИО1 не передал новому директору общества ФИО3. акты, свидетельствующие о приёме от ООО «Оберег» договоров, иных бухгалтерских документов. По требованию директора ЗАО «ССТ» ФИО3. вернуть незаконно удерживаемые документы, ООС «Оберег» вернуло часть бухгалтерских документов за 2008 год. Возвращать остальные документы ООО «Оберег» отказалось (письма от 30.06.08 г., от 20.08.08 г. прилагаются).

19.09.08 Управлением по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края (УНП ГУВД по КК) в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнено изъятие всех бухгалтерских документов за 2008 год, включая учредительные документы ЗАО «ССТ».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерской отчетностью является единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций (статья 1 настоящего Закона).

В силу пункта  1 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" на ответчика возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета при осуществлению хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

Таким образом, суд полагает, что указанные ответчиком доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным истребовать по ходатайству ответчика у Управления по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края документы, подтверждающие имущественные отношения между истцом и ответчиком, в частности: - папки «реализация» за период январь-июнь 2008 г. (акт изъятия, позиции 7-12); папки «счёт 60» за период январь-июнь 2008 г. (акт изъятия, позиции 23-29); папка «договоры аренды» (акт осмотра, позиция 24), папка «договоры услуг и поставок за 1 полугодие 2008 г.» (акт осмотра, позиция 30), папка «договоры аренды за 1 полугодие 2008 г.» (акт осмотра, позиция 38), папка «договоры аренды за 2005-2006 г.» (акт осмотра, позиция 40).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Управления по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края документы из материалов,  в связи с которыми производилось изъятие документов у ЗАО «ССТ»: папки «реализация» за период январь-июнь 2008 г. (акт изъятия, позиции 7-12); папки «счёт 60» за период январь-июнь 2008 г. (акт изъятия, позиции 23-29); папка «договоры аренды» (акт осмотра, позиция 24), папка «договоры услуг и поставок за 1 полугодие 2008 г.» (акт осмотра, позиция 30), папка «договоры аренды за 1 полугодие 2008 г.» (акт осмотра, позиция 38), папка «договоры аренды за 2005-2006 г.» (акт осмотра, позиция 40) (акт изъятия от 19.09.2008 по адресу: <...>).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края: до 29.10.2008.

3. Предложить Управлению по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края представить доказательства непосредственно в суд по адресу: 660021 <...>, кабинет № 20 (т.  27-28-20).

4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании пунктов 9, 10, 11 статьи 66 и главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Ермакова И.И.