Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. , рассмотрев в судебном заседанииходатайство о назначении судебно-технической экспертизы,

в деле по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2020 №500, диплом от 25.12.2006 г. регистрационный номер 14458, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2019 № 11-16/626, диплом от 25.06.2004г. регистрационный номер 58, личность удостоверена паспортом. (до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой К.Ю.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предъявленный объём сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, сложившийся к распределению по итогам за 2018 год в размере 6 298 161,58 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.07.2020 судебное заседание отложено на 28.07.2020.

В материалы дела 19.07.2020 поступило ответ от эксперта ФИО3 на запрос суда о проведении экспертизы, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

В материалы дела 22.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела. Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за предъявленный объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, сложившихся к распределению по итогам 2018 года в размере 6 298 161,58 руб.

Протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований, поступивших в суд 22.07.2020 приняты судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за предъявленный объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, сложившихся к распределению по итогам 2018 года в размере 6 298 161,58 руб.

Протокольным определение от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 03.09.2020г.

В материалы дела от сторон каких-либо документов не поступало, судом установлено, что сторонами не исполнено определение суда.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» за период 2018 года. В качестве эксперта просит привлечь ФИО3

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела перечня сетей теплоснабжения, учитываемых в составе бесхозяйного имущества на территории города Красноярска.

Представитель истца поддержала исковые требования, возражала против назначения экспертизы.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09.09.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в материалы дела от истца ко дню судебного заседания поступили пояснения по существу дела и документы во исполнение протокольного определения суда от 03.09.2020г.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования, дополнительно суду пояснила по представленным документам.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал ранее изложенные доводы.Дополнительно пояснил, что получали от истца документы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения по контррасчету задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика передал представителю истца копию контррасчета.

В судебном заседании судом обозреваются документы, представленные истцом на CD-диске.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» за период 2018 года. Проведение судебно-технической экспертизы просит поручить эксперту ФИО3

Представитель истца не возражала относительно привлечения в качестве эксперта ФИО3, также не возражала относительно вопросов ответчика, предназначенных для эксперта.

Судебным запросом от 08.07.2020 у эксперта ФИО3 запрошены сведения о возможности проведения судебной экспертизы.

В письме от 19.07.2020, поступившем в арбитражный суд по почте от эксперта ФИО3 указано о возможности проведения судебной технической экспертизы по определению объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» за период 2018 год.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 348 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2020 №795824.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" закреплено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 4 постановления).

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предъявленный объём сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, сложившийся к распределению по итогам за 2018 год в размере 6 298 161,58 руб.

Судом установлено, что между сторонами возник спор по объему распределения сверхнормативных потерь за 2018 год. Стороны в течение длительного времени не могут завершить сверку взаимных расчетов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

- определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» за период 2018 год?

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов. В соответствии с положениями части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

По результатам анализа документов, представленных указанным экспертом, а также с учетом оценки мнения и возражений сторон, суд считает необходимым поручить проведение судебно-технической экспертизы по настоящему делу эксперту ФИО3

При этом суд исходит из опыта проведения судебных экспертиз ФИО3, сведения о которых содержатся в представленных им в суд документах. Так, ФИО3 проведены судебные экспертизы в рамках 81 арбитражных дел. Также по делам № А33 – 2850/2018; № А33-16206/2018; и № А33-4404/2017 проводил аналогичные судебно-технические экспертизы по определению объема сверхнормативных потерь тепловой энергии при ее передаче по теплопроводам теплосетевых организаций г. Красноярск.

Эксперт письме указал, что срок проведения экспертизы – 80÷90 календарных дней (с момента предоставления необходимых документов и материалов).

Стоимость проведения экспертизы – триста сорок восемь тысяч рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО3 имеет образование высшее, ученую степень – кандидата технических наук и ученое звание – доцента по кафедре «Промышленная теплоэнергетика». Стаж работы более 30 лет, в основном в высших учебных заведениях РФ (Сибирском федеральном университете, в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, а также в Научно-исследовательском университете «Московский энергетический институт») по преподаванию дисциплин теплотехнического профиля, включая «Теплофикация и тепловые сети», «Теплоснабжение», в том числе 3,5 года в ГУ «Красноярскгосэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергосбережения (копия выписки из трудовой книжки прилагается). В период 2005-2009 закончил докторантуру Санкт-Петербургского государственного политехнического университета по специальности «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты» (копия справки об окончании докторантуры прилагается). Кроме того, имею сертификат внутреннего аудитора интегрированных систем менеджмента (копия сертификата прилагается), сертификат специалиста в области интегрированных систем менеджмента (копия сертификата прилагается), удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения» (копия сертификата прилагается). В практике проведения энергетического аудита обследовал тепловые сети как магистральные от источников тепловой энергии, так и распределительные к потребителям тепловой энергии (г. Нововоронеж, г. Глазов, г. Зеленогорск Красноярского края и др.). Кроме того, участвовал в разработке схем теплоснабжения для городов и населенных пунктов в Ямало-Ненецком автономном округе России.

Иных экспертных учреждений и экспертов представителями сторон не заявлено.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебно-техническую экспертизу по делу № А33-10901/2019.

3. Проведение экспертизы поручить ФИО3, доценту кафедры промышленной энергетики (аттестат доцента дц № 005829 от 29.10.1997), кандидату технических наук (диплом кандидата наук № 072988 от 25.12.1992), стаж работы более 30 лет, из них 3,5 года в ГУ «Красноярскгосэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергоснабжения (115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 7, корп. 2).

4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1) определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» за период 2018 год?

5. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 348 000 руб.

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации),

- копию искового заявления;

- пояснения по расчету сверхнормативнх потерь от 07.07.2020,

- дополнительные пояснения к исковому заявлению от 07.09.2020,

- возражения на исковое заявление от 07.06.2019;

- пояснения ответчика от 28.07.2020, от 03.09.2020;

- письмо Департамента муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска от 10.08.2020 № 17256 с прилоджением перечня сетей теплоснабжения, учитываемых в составе выявленного на территории города Красноярска бесхозяйного имущества;

- ходатайство об уточнении исковых требований в размере 6 298 161,58 руб. с расчетом;

- перечень документов для эксперта, содержащихся на электронном носителе (с приложением СD-дисков в количестве 3 шт.):

1. Сведения (акты) о полезном отпуске тепловой энергии с теплоисточников АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и приемке тепловой энергии в тепловые сети ООО «Красноярская теплотранспортная компания» по г. Красноярску за 2018 г. (помесячно).

2. Документы, подтверждающие получение тепловой энергии АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от сторонних организаций в период 2018 г. (помесячно).

3. Акты, подтверждающие получение тепловой энергии с коллекторов источника тепловой энергии АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для потребителей за 2018 год.

4. Акты периодической поверки в период 2018 г. узлов коммерческого учета тепловой энергии (теплоноситель – сетевая вода), оборудованных на Красноярских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3.

5. Сведения о среднемесячных температурах воздуха по данным наблюдений метеорологической станции Красноярск (по пункту измерения г. Красноярск) ФГБУ «Среднесибирское УГМС» (Гидрометеорологический центр) за период 2018 г.

6. Договор о передаче тепловой энергии между АО «Красноярская теплотранспортная компания» и ФГБНУ КНЦ СО РАН, ФИЦ КНЦ СО РАН, действующий в период за 2018 г.

7. Сведения о потерях тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в тепловых сетях АО «Красноярская теплотранспортная компания» по г. Красноярску за 2018 г. (помесячно).

8. Реестры объема потребленной тепловой энергии потребителями (промышленными и бытовыми) по г. Красноярску за 2018 г. (помесячно), оборудованными приборами учета тепловой энергии.

9. Реестры объема потребленной тепловой энергии потребителями (промышленными и бытовыми) по г. Красноярску за 2018 г. (помесячно), не оборудованными приборами учета тепловой энергии, объемы потребления тепловой энергии которых определяются в соответствии договорами теплоснабжения с выделением отдельно договорных потерь тепловой энергии в сетях потребителя.

10. Реестры объема потребленной тепловой энергии потребителями по г. Красноярску за 2018 г. (помесячно), не оборудованными приборами учета тепловой энергии, объемы потребления тепловой энергии которых определяются в соответствии нормативами потребления коммунальных услуг.

11. Реестры, связанные с корректировками (перерасчетами) объема потребленной тепловой энергии потребителями (промышленными и бытовыми) по г. Красноярску за 2018 г. (помесячно).

12. Приказы (выписки из приказов) Минэнерго РФ с указанием объемов нормативных потерь тепловой энергии в период 2018 г. для теплосетевых организаций, включая АО «Красноярская теплотранспортная компания» и смежных с ней теплосетевых организаций.

13. Нормативные акты, в соответствии с которыми определяется нормативное потребление коммунальных услуг в г. Красноярске (количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых и многоквартирных домов) в период 2018 г.

15. Расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях ФГБНУ КНЦ СО РАН, ФИЦ КНЦ СО РАН выполненный АО «КТТК» за 2018 год.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы, подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 09.12.2020 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО3 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 6 настоящего определения сроку на экспертов будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.12.2020 года, в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал №314. Дата определена с учетом отпуска судьи.

11. Предложить истцу представить в материалы дела в срок до 30.09.2020:

- акты периодической поверки в период 2018 г. узлов коммерческого учета тепловой энергии (теплоноситель – сетевая вода), оборудованных на электрокотельная «Красноярская» (пояснения при отсутствии указанных документов);

- сведения о среднемесячных температурах грунта по данным наблюдений метеорологической станции Красноярск (по пункту измерения г. Красноярск) ФГБУ «Среднесибирское УГМС» (Гидрометеорологический центр) за период 2018 г. (помесячно) (пояснения при отсутствии указанных документов);

- сведения о коммерческих приборах учета тепловой энергии, установленных на границах раздела между АО «Красноярская теплотранспортная компания» и ФГБНУ КНЦ СО РАН, ФИЦ КНЦ СО РАН в 2018 г. (пояснения при отсутствии указанных документов).

10. Предложить сторонам ознакомиться с экспертным заключением до судебного заседания, уточнить доводы и возражения с учетом заключения эксперта.

Судья

Е.Б. Мельникова