Определение № А33-10905/08 от 22.10.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Бычкова Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильский молочный завод», г. Норильск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Дудинка Красноярского края,

о взыскании 346 523 руб. 86 коп. задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норильский молочный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 346 523 руб. 86 коп., в том числе: 302 113 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки с условием о реализации молочной продукции на территории города Дудинка от 08.04.2007 № ПМП-46-07, 44 410 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты товара. 

Определением от 22.08.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2008.

Определением от 23.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2008.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

От истца в адрес арбитражного суда поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части пени до 36 396 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дело по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство принято судом.

 Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при необходимости представления предложенных судом доказательств по делу.

Учитывая что дело не может рассмотрено без предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на 21 ноября 2008г., 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 27.

-  расчет пени на сумму долга без НДС по каждой накладной с учетом установленного сторонами в п. 2.5. договора поставки пятидневного срока на оплату;

-  обоснование правомерности начисления пени на всю сумму долга с 10.03.2008.

 3. Предложить представить ответчику:

 -  письменный отзыв на иск;

 -  доказательства оплаты.