Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Зеленогорске Красноярского края

к закрытому акционерному обществу Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт»

о взыскании финансовых санкций в сумме 9 625,68 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского краяобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о взыскании финансовых санкций в сумме 9 625,68 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.11.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства в Зеленогорском городском суде.

Определением от 28.08.2009 производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 12.08.2009), в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Управление Пенсионного фонда представило в материалы дела заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от заявленного требования.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в бюджет государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Зеленогорске Красноярского края к закрытому акционерному обществу Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о взыскании финансовых санкций в сумме 9 625,68 руб. прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья

Бескровная Н.С.