Определение № А33-10977/12 от 29.08.2012 АС Красноярского края

1284/2012-150639(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в су- дебном заседании дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 на основании служебного удостоверения,

представителя ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 82 от 20.08.2012 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания секрета- рем судебного заседания Д.В. Киселевич (до перерыва), помощником судьи Н.А. Червяко- овой (после перерыва)

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2012 возбуждено произ- водство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 22 августа 2012 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 29 ав- густа 2012 года.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена арбитраж- ным судом на своем официальном сайте в сети Интернет и на доске объявлений в здании су- да (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационное письмо от 19.09.2006 № 113).

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 29 августа 2012 года.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения су- дебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении

ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отло- жения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11 сентября 2012 года в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, кабинет № 316.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Червякова Нелли Алексеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Киселевич Дарья Васильевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представ- ляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представ- лением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол- ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоя- тельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение согла- шений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.