Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (СНИЛС
041-731-376-28, ИНН <***>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Орджоникидзевского района Красноярского края, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

11.04.2019 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 15.04.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения.

Определением от 20.05.2019 срок оставления заявления ФИО1 без движения продлен.

Определением от 20.06.2019 заявление принято к производству суда.

Решением от 02.09.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержденФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»07.09.2019 № 163, стр. 136.

11.02.2020в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 810 563 руб. 40 коп., возникшей на основании кредитного договора от 16.03.2009 <***>.

Определением от 13.02.2020 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 30.06.2020 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 04.08.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили документы от ОСП по г. Железногорску, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 18 августа 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 332 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

К дате заседания в материалы дела поступили дополнительные документы от финансового управляющего, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, в котором он возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований, поскольку кредитором пропущен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов», реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 09.02.2020, следовательно, установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований к должнику в процедуре реализации имущества кредитором пропущен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежит обязательному опубликованию путем их включения в ЕФРСБ и в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в качестве которого определена газета «Коммерсантъ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в газете «Коммерсантъ» в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. С учетом изложенного, публикация обязательных сообщений не ограничивается размещением сведений лишь в одном источнике информации, а должна быть размещена не только в официальном печатном издании «Коммерсантъ», но и в ЕФРСБ, причем начало течения срока для предъявления кредитором требования к должнику определяется датой более позднего публичного извещения.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.08.2019 № 4110640 и в газете «Коммерсантъ»07.09.2019 № 163, стр. 136. Таким образом, кредитор имел право претендовать на включение его требования в реестр, обратившись с таковым до 07.11.2019.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес кредитора направлялось 06.09.2019 уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, которое было получено кредитором 13.09.2019.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не признает причины пропуска кредитором срока на подачу настоящего требования в суд уважительными, в связи с чем, срок на предъявление требования в реестр требований кредиторов не подлежит восстановлению. Судом также учтено, что кредитором не заявлено ходатайство о восстановление пропущенного срока.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.02.2020 № 4714181.

На дату рассмотрения требования срок для предъявления возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела поступили от финансового управляющего, которые мотивированы тем обстоятельством, что кредитором пропущен срок для предъявления требований к должнику в процедуре реализации имущества.

Из материалов дела следует, что 16.03.2009 между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от 12.12.2012 по делу № 2-1687/2012 исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 850 766 руб. 20 коп., в том числе: 724 087 руб. 21 коп. основного долга, 106 678 руб. 99 коп. процентов, 20 000 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 625 руб. 07 коп., а всего взыскано 866 391 руб. 27 коп.

12.03.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 033506631.

По условиям договора уступки права требования от 26.08.2015 № 6541, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по исполнению обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых прав (требований), в том числе, исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от 16.03.2009 на сумму 866 272 руб. 25 коп.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 30.08.2016, выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 30.08.2016 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переуступило свои права обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), по исполнению обязательств по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 уступаемых прав (требований), в том числе, исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от 16.03.2009 на сумму 866 272 руб. 25 коп.

19.03.2018 Железногорским городским судом Красноярского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1687/2012, в соответствии с которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворено. Произведена замена взыскателя – Банк ВТБ 24 (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 67094/18/24089-ИП, возбужденного 21.09.2018 в отношении должника – ФИО2, на основании исполнительного листа от 12.03.2013 № 033506631. Сумма, взысканная по исполнительное производству, составляет 55 708 руб. 85 коп., остаток основного долга – 810 682 руб. 33 коп.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору от 16.03.2009 <***> общая сумма задолженности составила 810 563 руб. 40 коп., в том числе: в том числе: 790 563 руб. 40 коп. - основного долга, 20 000 руб. 00 коп. – неустойки.

Наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от 12.12.2012 по делу № 2-1687/2012. Факт перехода права требования к должнику по кредитному договору от 16.03.2009 <***> к кредитору подтвержден определением Железногорского городского суда Красноярского края о процессуальном правопреемстве от 19.03.2018 по делу № 2-1687/2012.

В силу пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства исполнения вступившего в законную силу решения Железногорского городского суда Красноярского края от 12.12.2012 по делу № 2-1687/2012 в полном объеме или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности на сумму 810 563 руб. 40 коп. отсутствуют.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты. Доказательства перехода прав на основании договоров цессии суду представлены, суд признает состоявшимся переход уступаемых прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, денежной суммой, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 16.03.2009 <***> начислена неустойка в размере 20 000 руб.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 20 000 руб. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 810 563 руб. 40 коп. основного долга, в том числе: 790 563 руб. 40 коп. - основного долга, 20 000 руб. 00 коп. – неустойки.

Поскольку кредитором ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования кредитора не заявлено, то, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, т.е. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 810 563 руб. 40 коп., в том числе: 790 563 руб. 40 коп. - основного долга, 20 000 руб. 00 коп. - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ФИО2 (ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Финансовому управляющему ФИО3 внести требование общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 810 563 руб. 40 коп. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур