Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора (г. Новосибирск)

к Таймырскому таможенному посту (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Москва)

о признании недействительными пунктов 6.3, 8.1, 8.4, 8.5. государственного контракта от 11.02.2011 №382/11 ТО,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - помощника Красноярского транспортного прокурора, на основании служебного удостоверения ТО №087122;

от ответчика - ФГУП «Охрана» МВД РФ: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.10.2010 №36/н-8764;

от ответчика - Таймырский таможенный пост: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бокаревой И.С.,

установил:

Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора (г. Новосибирск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Таймырскому таможенному посту (ОГРН <***>, г. Новосибирск), к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Москва) о признании недействительными пунктов 6.3, 8.1, 8.4, 8.5. государственного контракта от 11.02.2011 №382/11 ТО.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 11.08.2011 №66004961103462), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: 11.08.2011.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд проверил получение истцом отзыва от ответчика - Таймырский таможенный пост. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федерального государственного

унитарного предприятия «Почта России», заказное письмо с идентификационным номером: 66330240077477 получено адресатом истцом 23.07.2011.

Суд проверил получение ответчиком - ФГУП «Охрана» МВД РФ отзыва от ответчика - Таймырский таможенный пост. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», заказное письмо с идентификационным номером: 66330240077514 получено адресатом 20.07.2011.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29 сентября 2011 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 27 сентября 2011 года: -письменные уточнения исковых требований (о признании недействительным государственного контракта или договора);

-правовые основания исковых требований в связи со ссылкой на Федеральный закон от

21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;

- письменные возражения на доводы ответчиков;

- письменные пояснения о наличии у Таймырского таможенного поста статуса государственного органа (органа государственной власти);

- письменные пояснения о невозможности заключения государственным органом гражданско-правовых договоров.

3. Предложить ответчику - Таймырский таможенный пост представить в материалы дела до 27 сентября 2011 года:

- реестр закупок, осуществленных без заключения гражданско-правовых договоров в 2011 году;

- доказательства, подтверждающие наличие у Таймырского таможенного поста статуса государственного заказчика на услуги, явившиеся предметом договора 11.02.2011 №382/11 ТО;

- доказательства выделения из бюджета денежных средств на размещение государственного заказа на услуги, ставшие предметом договора 11.02.2011 №382/11 ТО.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Бокарева Ирина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья И.Н. Исакова

2 А33-11008/2011

3 А33-11008/2011