Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» банкротом.

Определением от 19.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети».

Определением от 16.07.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» от заявленных требований, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» о признании банкротом открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» прекращено.

09.06.2015 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением от 17.06.2015 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.

Определением от 25.01.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано газете «Коммерсантъ» №15 от 30.01.2016, стр. 73.

01.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3810636,21 руб.

Определением от 04.03.2016 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в материалы дела следующие документы:

- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, полученную не ранее, чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов;

- расчет суммы задолженности;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность на представление интересов кредитора (протокол уполномоченного органа кредитора об избрании/назначении директора с приложением выписки из устава общества о порядке избрания и сроке полномочий единоличного исполнительного органа).

22.03.2016 в материалы дела от кредитора поступили следующие документы:

- копия свидетельства №007.444 от 14.01.1992 г., на право осуществления хозяйственной деятельности ФГУП «Специализированное производственное объединение по обеспечению противоаварийной защиты предприятий «Металлургбезопасность»;

- копия свидетельства серии 77 № 007781993 от 27.09.2002 г., о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном от 01.07.2002;

- копия свидетельства серии 77 № 013421556 от 06.04.2011 о внесении записи в ЕГРЮЛ ФГУП «ВГСЧ»;

- выписка из ЕГРЮЛ на ФГУП «ВГСЧ»;

- расчет суммы задолженности;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность на представление интересов кредитора.

Судом установлено, что из представленного расчета задолженности невозможно определить основания задолженности (периоды ее возникновения, реквизиты актов, подтверждающих основания задолженности, нет расчета пени с указанием суммы недоимки периода начисления).

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены, арбитражный суд считает необходимым продлить заявителю срок оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 22 апреля 2016года, следующие документы:

- детализированный расчет суммы задолженности с отражением периодов, документов, подтверждающих основания возникновения задолженности, детализированного расчета пени.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Овчинникова Юлия Петровна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Н.В. Доронина