Определение № А33-11019/10 от 13.05.2011 АС Красноярского края

406/2011-63654(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 03.08.2010 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 01.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением от 20.01.2011 муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 05.04.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 119 7461, 59 руб. в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей.

Определением от 12.04.2011 требование оставлено без движения, кредитору предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок до 05.05.2011.

05.05.2011 в арбитражный суд от кредитора поступили дополнительные документы во исполнение определения арбитражного суда от 12.04.2011.

Вместе с тем определением от 12.04.2011 кредитору предлагалось представить, в том числе следующие документы:

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования;

- письменный расчет суммы требования в части взыскания государственной пошлины со ссылкой на реквизиты исполнительных листов, на основании которых была взыскана государственная пошлина;

- письменный расчет суммы пени, заявленной ко включению в реестр, с указанием дат начала и окончания периода начисления пени и применяемых при расчете ставок по каждому виду обязательных платежей.

Указанные документы не представлены уполномоченным органом.

Рассмотрев представленные кредитором требование и приложенные к нему документы, дополнительные документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока оставления требования без движения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок направления арбитражным судом копий судебных актов, в соответствии с которым копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Рассмотрев материалы по заявленному кредитором требованию суд установил, что определение арбитражного суда от 12.04.2011 направлено в адрес кредитора в установленном приведенными нормами права порядке и получено кредитором, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, находящемся в материалах дела.

05.05.2011 в материалы дела от уполномоченного органа поступили следующие дополнительные документы в том числе:

- копия уведомления о вручении конкурсному управляющему запроса о предоставлении сведений о сумме расходов и реквизитах расчетного счета;

– копия запроса, направленного в адрес конкурсного управляющего о предоставлении сведений о сумме расходов и реквизитах расчетного счета;

- копия повторного запроса о предоставлении счета на оплату возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании уполномоченного органа к должнику, с указанием обязательных сведений, которые должны содержаться в счете, выставленном конкурсным управляющим к оплате,

– копия полученного уполномоченным органом счета от 12.04.2011 № 1, выставленного конкурсным управляющим для оплаты расходов.

Арбитражный суд принимает во внимание, что уполномоченным органом представлена копия полученного от арбитражного управляющего должника счета на оплату возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс». При этом счет от 12.04.2011 № 1 содержит: банковские реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств; сумму расходов на уведомление; ИНН должника, а также личную подпись арбитражного управляющего. Указанные в счете сведения являются достаточными для того, чтобы уполномоченный орган произвел оплату расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании уполномоченного органа.

Документы в обоснование невозможности произвести оплату указанных в сообщении арбитражного управляющего расходов по представленным реквизитам, уполномоченный орган не представил.

Кредитором не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования. Вместе с тем уполномоченным органом представлен протокол Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю об аннулировании заявки от 27.04.2011 на кассовый ордер, который не является документом, подтверждающим оплату расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании. Иных документов которые могли бы подтвердить оплату

уполномоченным органом расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании не представлены.

С учетом поступивших в материалы дела документов арбитражный суд пришел к выводу о наличии у уполномоченного органа необходимых и достаточных сведений для исполнения возложенной на него статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании и уклонении заявителя от исполнения данной обязанности.

Также определением арбитражного суда от 12.04.2011 кредитору предлагалось представить:

- письменный расчет суммы требования в части взыскания государственной пошлины со ссылкой на реквизиты исполнительных листов, на основании которых была взыскана государственная пошлина;

- письменный расчет суммы пени, заявленной ко включению в реестр, с указанием дат начала и окончания периода начисления пени и применяемых при расчете ставок по каждому виду обязательных платежей.

Уполномоченным органом не представлены письменный расчет суммы требования в части взыскания государственной пошлины со ссылкой на реквизиты исполнительных листов, на основании которых была взыскана государственная пошлина; письменный расчет суммы пени, заявленной ко включению в реестр (согласно сведениям о задолженности: по НДС-54814, 09 руб., по водном налогу -65, 04 руб., по транспортному налогу – 84, 55 руб., по налогу на имущество – 2001, 87 руб.).

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Учитывая положения статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления требования без движения и предоставить уполномоченному органу дополнительный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления требования Федеральной налоговой службы, без движения.

2. Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 03 июня 2011 года, следующие документы:

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования

- письменный расчет суммы требования в части взыскания государственной пошлины со ссылкой на реквизиты исполнительных листов, на основании которых была взыскана государственная пошлина;

- письменный расчет суммы пени, заявленной ко включению в реестр (согласно сведениям о задолженности: по НДС-54814, 09 руб., по водном налогу -65, 04 руб., по транспортному налогу – 84, 55 руб., по налогу на имущество – 2001, 87 руб.).

3. Разъяснить уполномоченному органу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Углова Евгения Валентиновна, тел.: <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.