Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» 268 536 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 22.08.2018 № 22/08/2018-М, 26 853 руб. 65 коп. договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Требования основаны на договоре от 22.08.2018 № 22/08/2018-М, согласно которому в случае несвоевременного осуществления оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % стоимости товара, оплата которого просрочена.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что взыскатель поставил должнику товар на сумму 2 105 659 руб. 95 коп.

Согласно заявлению должник частично оплатил товар на сумму 1 837 123 руб. 45 коп., в связи с чем у должника перед взыскателем имеется задолженность в размере 268 536 руб. 50 коп.

При этом на указанную задолженность истцом начислена неустойка (10 % от суммы задолженности – пункт 6.1 договора поставки от 22.08.2018 № 22/08/2018-М) в размере 26 853 руб. 65 коп.

Вместе с тем, взыскателем в материалы дела не представлены доказательства частичной оплаты товара на сумму 1 837 123 руб. 45 коп.

Представленный взыскателем акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 12.03.2020 содержит в себе сведения о моменте оплаты должником товара, однако указанный акт сверки не может быть принят судом во внимание, поскольку подписан взыскателем в одностороннем порядке.

Учитывая отсутствие документов, подтверждающих частичную оплату товара должником, у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета как основного долга, так и суммы неустойки.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 4454 руб. по чеку-ордеру от 17.03.2020, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности и неустойки возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4454 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.03.2020.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 44 листах с учетом почтового конверта;

Чек-ордер от 17.03.2020.

Судья

В.В. Паюсов