Определение № А33-11044/13 от 17.09.2013 АС Красноярского края

1199/2013-151945(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 13.09.2013.

В полном объеме определение изготовлено 17.09.2013.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярский маргариновый завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Таис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20 398 163, 27 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области (г. Воронеж),

при участии:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий на основании решения по делу № А14- 16754/2012 от 24.04.2013, личность установлена на основании паспорта; ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2013, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО3, директор на основании протокола от 28.12.2011, личность установлена на основании паспорта;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назинкиной А.И.,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Красноярский маргариновый завод» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20 398 163, 27 руб.

Определением от 05.07.2013 исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярский маргариновый завод» принято к производству суда.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества до вступления в силу судебного акта.

Определением от 05.07.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярский маргариновый завод» о принятии обеспечительных мер.

Определением от 31.07.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярский маргариновый завод» о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества до вступления в силу судебного акта, а именно:

1. Нежилое здание общей площадью 12 346, 00 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:010001:0001:200003. Оценочная стоимость - 10 175 400, 00 рублей.

2. Сооружение градирня (лит.ГЗ) общей площадью 41, 30 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, д. 31, сооружение 11, кадастровый номер 24:50:010001:0001:200010. Оценочная стоимость - 79 200,00 рублей.

3. Сооружение градирня общей площадью 41, 30 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, д. 31, сооружение 10, кадастровый номер 24:50:010001:0001:.200011. Оценочная стоимость - 79 200, 00 рублей.

4. Нежилое здание общей площадью 1 071, 90 кв.м., расположенное по адресу: <...> (лит.В20, В21, В22, В23), кадастровый номер 24:50:010001:0001:500013. Оценочная стоимость - 1 084 100, 00 рублей.

5. Нежилое здание (лит.В19В17) общей площадью 395, 80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:010001:0001:600009. Оценочная стоимость -441 200, 00 рублей.

6. Нежилое здание (лит.ВЗВ18) общей площадью 902, 20 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:010001:0001:200006. Оценочная стоимость - 929 900, 00 рублей.

7. Нежилое здание (лит. А) общей площадью 3 073, 50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:010001:0001:100001. Оценочная стоимость - 3 841 600, 00 рублей.

8. Нежилое здание общей площадью 51, 20 кв.м., расположенное по адресу: <...> (лит. В), кадастровый номер 24:50:010001:0001:500012. Оценочная стоимость - 58 100, 00 рублей.

9. Сооружение водонапорная башня (лит. Г6) застроенной площадью 12, 60 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, д. 31, сооружение 14, кадастровый номер 24:50:010001:0001:600014. Оценочная стоимость -180 300, 00 рублей.

10. Сооружение подъездной железнодорожный путь ОАО «Красноярский маргариновый завод», протяженностью 1 087, 90 п.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ст. Бугач, кадастровый номер 24:50:010003:0000:300007. Оценочная стоимость - 1 205 400, 00 рублей.

11. Сооружение железнодорожные пути от стр. 621 до стр. 623 через стр. 622 с улавливающим тупиком, протяженностью 120, 15 п.м., расположенное по адресу: <...>, сооружение № 37, кадастровый номер 24:50:010005:0000:04:401:001:002320310:0010. Оценочная стоимость - 90 805, 00 рублей.

12. Сооружение весовая с железнодорожными путями, общей площадью 18,2 кв.м., протяженностью 437, 30 п.м., лит. 1, В24, расположенное по адресу: <...>, сооружение 38, кадастровый номер 24:50:010005:0000:04:401:001:002350310:0028. Оценочная стоимость - 533 769, 00 рублей.

13. Земельный участок площадью 4 164, 00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ст. Бугач, кадастровый номер 24:50:0100003:0012. Оценочная стоимость - 62 460, 00 рублей.

14. Земельный участок площадью 44 614, 00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, строения 4, 8, 9, 12, 13, сооружения 10, 11, 14, кадастровый номер 24:50:0100003:0011. Оценочная стоимость - 669 210, 00 рублей.

15. Сооружение подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от П/С № 121 110/35 ТП 388, протяженностью 0, 840 км., расположенное по адресу: Красноярский край, г.

Красноярск, ул. Калинина - Норильская, кадастровый номер 24:50:010000:0000:400093. Оценочная стоимость - 127 098, 00 рублей.

16. Сооружение подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от П/С № 121 110/35 до опоры 31-1 и опоры 30-2, протяженностью 3, 184 км., расположенное по адресу: <...> - Норильская, кадастровый номер 24:50:010469:0000:400108. Оценочная стоимость - 116 996, 00 рублей.

17. Сооружение подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от ТП 304 «Горэлектросеть» до оп. 9, протяженностью 0, 697 км., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 24:50:010000:0000:400091. Оценочная стоимость - 104 801, 00 рублей.

18. Сооружение подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ», протяженностью 0, 994 км., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 24:50:010000:0000:400092. Оценочная стоимость - 101 363, 00 рублей.

19. Сооружение подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от ТП 388 до РП 163, протяженностью 1, 910 км., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 24:50:010000:0000:400096. Оценочная стоимость - 207 205, 00 рублей.

20. Сооружение подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от РП 163 до ТП 318, протяженностью 0, 30 км., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 24:50:010000:0000:400094. Оценочная стоимость - 77 698, 00 рублей.

21. Сооружение подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, протяженностью 2, 121 км., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 24:50:010000:0000:400090. Оценочная стоимость - 100 669, 00 рублей.

22. Сооружение подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от РП 149 до ТП 388, протяженностью 0, 800 км., расположенное по адресу: <...> - Норильская, кадастровый номер 24:50:010000:0000:400095. Оценочная стоимость - 77 652, 00 рублей.

23. Сооружение опоры воздушной ЛЭП высокого напряжения от 32-1 и 31-2 до 47-1 и 44-2 30 шт., площадью застройки 18, 00 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 24:50:010004:0000:400107. Оценочная стоимость - 56 241, 00 рублей.

Определением от 29.08.2013 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13.09.2013 оглашена резолютивная часть определения об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2013.

В судебном заседании 13.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Воронежской области.

Представитель истца поддержал ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А14-16754/2012.

Представитель ответчика указал, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А14- 16754/2012.

Рассмотрев вопрос о приостановлении производства по делу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого

Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 по делу № А14- 16754/2012 открытое акционерное общество «Красноярский маргариновый завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В силу п. 6.1 ст. 23 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу п. 8 ст. 23 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества. Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании 20 398 163, 27 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Таис».

Фактическим основанием иска указаны доводы о том, что в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью «Таис» не произведена выплата действительной стоимости доли в связи с выходом участника ОАО «Красноярский маргариновый завод» из общества с ограниченной ответственностью «Таис» в сумме 20 398 163, 27 руб.

Как следует из материалов дела, 30.11.2009 на основании заявления генерального директора ОАО «Красноярский маргариновый завод» ФИО4 от 15.10.2009, единственным учредителем ООО «Таис» ФИО5, принято решение о принятии в состав участников ООО «Таис», а также решение о внесении вклада в уставной капитал

общества на сумму 20 398 163,27 руб. путем передачи вышеперечисленного недвижимого имущества.

Конкурсным управляющим должника - ОАО «Красноярский маргариновый завод» в рамках дела о банкротстве № А14-16754/2012 предъявлено заявление в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Таис» о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества стоимостью 20 398 163, 27 руб. в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Таис», совершенной 30.11.2009, и применении последствий недействительности сделки, в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В своем заявлении о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Таис» недействительной и применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий указал, что расценивает действия должника по внесению недвижимого имущества стоимостью 20 398 163,27 руб. в уставной капитал ООО «Таим» как недействительную сделку, совершенную за 2 года 13 дней до принятия заявления о признании должника банкротом, совершение оспариваемой сделки привело к значительному уменьшению размера имущества должника, что причинило вред имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2013 по делу о банкротстве № А14-16754/2012 рассмотрение заявления конкурсного управляющего о

признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Таис» недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено на 24.09.2013.

Поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с возникновением обязанности по оплате действительной стоимости доли, размера действительной стоимости, учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-16754/2012 о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Таис» недействительной и применении последствий недействительности сделки. Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А33-11044/2013 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-16754/2012 о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Таис» недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.