Определение № А33-11051/12 от 29.10.2012 АС Красноярского края

1291/2012-186529(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» банкротом.

Определением от 27.07.2012 заявление принято к производству.

Определением от 07.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178 от 22.09.2012.

22.10.2012 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка» о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 11 694 293, 61 руб. в обоснование заявленного требования кредитор ссылается на договора поставки от 03.11.2008 №12, от 14.09.2010 №29/2010, соглашение о новации от 27.02.2012.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное заявление о включении в реестр и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено, что к требованию о включении в реестр должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора, соответствующая требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договора поставки от 03.11.2008 №12, от 14.09.2010 №29/2010, соглашение о новации от 27.02.2012, согласно которой задолженности по вышеуказанным договорам перешло в заемное обязательство на общую сумму 11 694 293, 61 руб. со сроком возврата займа не позднее 31.12.2015 года.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009 №91, правовое значение для установления требования в рамках дела о банкротстве имеет первоначальное обязательство.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм, в заявлении отсутствует какой-либо расчет заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности покупателя (должника) по договору №29/2010 и по договору №12.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность кредитора по приложению к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

При этом, на основании части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе З6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

Кредитором не представлены в материалы дела надлежащим образом заверенные копии договоров поставки, договора новации, устава (прошитые, пронумерованные, заверенные подписью представителя кредитора на каждом листе).

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

Кредитор ссылается на поставку продукции должнику, вместе с тем, товарные накладные и иные документы, подтверждающие передачу продукции должнику не представил. Также кредитором не представлены документы, подтверждающие фактическую поставку в адрес должника продукции и согласование сторонами ассортимента и стоимости подлежащей поставки продукции; полномочия лиц, получивших товар от имени должника.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка» оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 29 ноября 2012 года следующие документы:

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора, соответствующую требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- развернутый расчет заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности по договору №29/2010 и по договору №12 (по каждому раздельно) со ссылками на первичные документы, подтверждающие поставку товара и его оплату, указанием сумм поставленного по каждому документу товара и произведенной оплаты, общей суммы задолженности, не погашенной по состоянию на 27.02.2012;

- надлежащим образом заверенные копии договоров поставки, договора новации, устава (прошитые, пронумерованные, заверенные подписью представителя кредитора на каждом листе);

- товарные накладные и иные документы, подтверждающие передачу продукции должнику;

- документы, подтверждающие фактическую поставку в адрес должника продукции и согласование сторонами ассортимента и стоимости подлежащей поставки продукции; полномочия лиц, получивших товар от имени должника

3. Разъяснить уполномоченному органу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Двалидзе Наталья Викторовна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Костина Мария Владимировна, тел.: 8(391)226-59-36.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены кредитору.