Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Берть Емельяновского района Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>) о признании себя банкротом,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением от 18.05.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 10 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- кредитные договоры с АО ОТП банк, с ЗАО «Банк Русский стандарт», договор уступки права требования от 06.11.2015 №2, договор микрозайма от 04.08.2014 №3751096, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и ФИО1, договор уступки от 23.03.2015 №23/03, договор с коммерческим потребительским кооперативом «Сберфонд», постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина, указанное в описи (при наличии);

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- документы, приложенные к заявлению, в форме заверенных надлежащим образом копий;

- письменно уточнить сумму задолженности;

- справку УПФ Российской Федерации (ГУ) в Емельяновском районе Красноярского края о размере пенсии на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (12.05.2016);

- документы, подтверждающие наличие у должника в настоящее время имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определение от 18.05.2016 направлено в адрес заявителя 19.05.2016 по адресу места регистрации. Определение вернулось в материалы дела с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». До настоящего времени запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, к установленному определением от 18.05.2016 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены, заявителем не представлены запрошенные документы либо ходатайство о продлении срока оставления без движения с пояснением о причине непредставления документов.

Также суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в том числе разъяснённому в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», настоящее заявление, в случае устранения оснований для оставления без движения и принятия его к производству в качестве вступления в дело о банкротстве, после признания одного ранее поступивших заявлений о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства, рассматривалось бы далее на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, возвращение настоящего заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд, в случае введения процедуры наблюдения в отношении должника, с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с заявлением оплачена государственная пошлина согласно чеку-ордеру от 20.11.2015 ГОСБ по Красноярскому краю № 9031 филиал № 64 в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса от Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем согласно чеку-ордеру от 20.11.2015 ГОСБ по Красноярскому краю № 9031 филиал № 64, подлежит возврату. Справка на возврат государственной пошлины прилагается.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Заявление возвратить ФИО1.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 20.11.2015 ГОСБ по Красноярскому краю № 9031 филиал № 64.

3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Заявление на 6 листах;

2. Документы, приложенные к заявлению на 141 листах;

3. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Дубец