Определение № А33-11137/20 от 13.05.2020 АС Красноярского края

1521/2020-107388(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев 

вопрос об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 27.03.2020,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания 

«Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные 

системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Триумф» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»  (далее – ответчик) о взыскании неиспользованных денежных средств в размере 1 198 901, 96  руб. – неосновательного обогащения, неиспользованных денежных средств в размере 24 354,  71 руб. от использования общего имущества. 

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 исковое заявление оставлено без  движения. 

При изготовлении указанного определения судом допущена опечатка в первом абзаце  вводной части определения, а именно, не указано, что вопрос о принятии к производству  настоящего искового заявления рассматривался в порядке взаимозаменяемости судьей  Мельниковой Е.Б. 

Также в конце определения не указано, что на основании распоряжения «О  взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 10.08.2018 № КГ- 2/8, в случае принятия настоящего искового заявления к производству суда, дело будет  рассматривать судья Н.А. Варыгина. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в определении об оставлении искового заявления без движения от  27.03.2020, указать в первом абзаце вводной части определения, что вопрос о принятии к  производству настоящего искового заявления рассматривался в порядке взаимозаменяемости 

судьей Мельниковой Е.Б., также указать в конце определения, что на основании  распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от  10.08.2018 № КГ-2/8, в случае принятия настоящего искового заявления к производству суда,  дело будет рассматривать судья Н.А. Варыгина. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть  обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.06.2019 2:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна